美國的移民社會主體特徵，沒有搞君主立憲制的社會基礎，而宗教文化和哲學文化二者都沒有給君主立憲制以文化支援，所以法理和現實治理需要都不足以支撐美國採用君主立憲制。雖然美國獨立宣言中設計了政體的基本架構和原則，但是直到美國在平穩度過第一次經濟危機後才算理順磨合完體制的各類阻礙和矛盾……

美國開國先賢和政治精英階層，經過深入思考和充分辯論，借鑑了人類歷史發展的經驗和教訓，禪精竭慮創立了新國家的政治體制。這個政治體制是由許多重要的原則和理念連結而成，其中坐實了三個最重要的核心理念：1.王在法下，2.議會至上，3.民選票決。所謂民主共和自由、三權分立其實只能算是次要的外圍概念

因為美國在二百三十多年前是英國的殖民地，主要是英國抓捕的青壯小偷等罪犯的流放地。這些罪犯及其後裔當然十分痛恨英國君主政府對他們的懲罰。故一旦他們獨自自由了，當然不會實行君主制，而是共和國制。這是美國曆史發展的必然！

美國建立的是實際上是總統臺上表演、財團幕後操控、媒體廣為傳播的虛假民主共和制度，透過三權分力美財團資本有效地削弱了總統權力，防止了總統權力過於集中而擺脫他們的控制，美財團才是國家真正的主人，

美國是從英國治下獨立出來的殖民地，本身就是無君的，何來君主立憲一說，難道他們獨立戰爭後還把敵人英格蘭皇室請過來？這個問題不需要深究。

個人以為有以下幾點原因：1、美國最初的移民主要是以英華人為主的歐洲人，最初移民美洲的主要是在英國和歐洲遭到排擠的新教徒和社會生活下層的人，這些人在歐洲的生活經歷使得他們天然的反感君主制社會。2、英國在美洲的殖民統治，對殖民地人民的壓榨，才激發了美國獨立戰爭，在取得勝利後，英國式的政治體制絕不成為殖民地人民的選擇。3、殖民地移民最初來的北美就是抱著擺脫專制、嚮往北美自由廣闊的土地和對美好生活的嚮往來的，民主自由已經紮根於心中，經過幾年的戰爭，趕走了英國殖民政府，就絕不會同意在北美的土地上再出現一個國王。4、北美眾多的殖民地都具有較高的自治權，為了兼顧各區域的利益和政治保障，採用聯邦共和制度是能兼顧各方利益的最佳選項。5、在以上4種情況下，北美政治精英人士為了防止出現獨裁統治，充分保障各區域和人民的各項基本權利，借鑑世界歷史發展的教訓，設定了一套三權分立的新政體，以防止國家權利的過度集中，以防止集權政治的出現。