如果日本崛起是靠這兩億多賠款，那麼清庭自己就擁有更多的錢，不是早就能崛起了嗎？可見這種觀點的荒唐。
一般人總是忽略工業國和農業國之間的差距。在甲午戰爭裡，清朝實際賠款2.8297億兩，日軍上報各種戰利品約合6000萬兩白銀。合計三億多兩。換算成人民幣大概是兩千多億元。如果換成一個人的財富，也就是王健林的水平。可見在工業化之前，當時四億華人的財富總量是多麼的少。
比甲午戰爭早二十多年的普法戰爭，法國戰敗賠款七億兩白銀，當時法國只有三千六百萬人，不足清朝十分之一，人均賠款負擔大得多。但法國仍然是世界級殖民帝國。德國兩次世界大戰後都賠款，數量遠超清朝，德國每次都恢復為世界強國。可見賠款算不上什麼。有工業底子在，國家就有前途。
在農業社會里，各國勞動生產率都差不多，所以人口和金銀就是財富，戰爭期間互相掠奪金銀財富還有人口。現在仍然有些人沿襲著這種農業國家的思維，認為西方工業國完全靠掠奪第三世界國家的財產才能致富。但是他們再掠奪，也只能掠奪後進國家一部分財富，而後進國家自己以前擁更多財富，怎麼就發達不起來？
答案是無論日本也好，還是西方國家也好，財富的主要來源就是工業化。一個國家先搞幾十年工業化，就會全面壓倒農業國。中國在洋務運動之前，每年全國鐵匠忙死忙活，總產量最多一萬來噸。英華人發明平爐冶金，立刻就上升到幾十萬噸。反映到戰場上就是輾壓狀態。
日本是在明治維新時期開始搞工業化，中國雖然同期搞了洋務運動，但中間不斷反覆，直到1900年後新政時代才徹底轉向工業化。中間晚了三十多年。但是到1911年前，十年下來鐵路里程也進入世界前十，僅靠鐵路收入每年新增六千多萬兩白銀稅收。清朝財稅十年翻了一倍。兩千年中國封建王朝時代，以清末最後幾年的稅收最多，超過兩億兩白銀。不僅遠超秦皇漢武，唐宗宋祖，康乾盛世，一年半收入就相當於甲午賠款。
日本二戰後不再他想，埋頭搞工業化，60年代末就成為世界第二經濟大國。到1978年，一個日本人的產值相當於70個華人。掠奪是不可能有這個結果的，只有科技和工業才能造就這種奇蹟。
同樣由於戰亂和動亂，中國工業化程序時斷時續，直到1978年後才不顧一切，全面搞起工業化。其結果就是現在的工業規模已經是兩個日本。將來會達到美日歐的總和。這也不是我們掠奪了誰的財富，而是掌握科技與工業後的必然結果。
如果日本崛起是靠這兩億多賠款，那麼清庭自己就擁有更多的錢，不是早就能崛起了嗎？可見這種觀點的荒唐。
一般人總是忽略工業國和農業國之間的差距。在甲午戰爭裡，清朝實際賠款2.8297億兩，日軍上報各種戰利品約合6000萬兩白銀。合計三億多兩。換算成人民幣大概是兩千多億元。如果換成一個人的財富，也就是王健林的水平。可見在工業化之前，當時四億華人的財富總量是多麼的少。
比甲午戰爭早二十多年的普法戰爭，法國戰敗賠款七億兩白銀，當時法國只有三千六百萬人，不足清朝十分之一，人均賠款負擔大得多。但法國仍然是世界級殖民帝國。德國兩次世界大戰後都賠款，數量遠超清朝，德國每次都恢復為世界強國。可見賠款算不上什麼。有工業底子在，國家就有前途。
在農業社會里，各國勞動生產率都差不多，所以人口和金銀就是財富，戰爭期間互相掠奪金銀財富還有人口。現在仍然有些人沿襲著這種農業國家的思維，認為西方工業國完全靠掠奪第三世界國家的財產才能致富。但是他們再掠奪，也只能掠奪後進國家一部分財富，而後進國家自己以前擁更多財富，怎麼就發達不起來？
答案是無論日本也好，還是西方國家也好，財富的主要來源就是工業化。一個國家先搞幾十年工業化，就會全面壓倒農業國。中國在洋務運動之前，每年全國鐵匠忙死忙活，總產量最多一萬來噸。英華人發明平爐冶金，立刻就上升到幾十萬噸。反映到戰場上就是輾壓狀態。
日本是在明治維新時期開始搞工業化，中國雖然同期搞了洋務運動，但中間不斷反覆，直到1900年後新政時代才徹底轉向工業化。中間晚了三十多年。但是到1911年前，十年下來鐵路里程也進入世界前十，僅靠鐵路收入每年新增六千多萬兩白銀稅收。清朝財稅十年翻了一倍。兩千年中國封建王朝時代，以清末最後幾年的稅收最多，超過兩億兩白銀。不僅遠超秦皇漢武，唐宗宋祖，康乾盛世，一年半收入就相當於甲午賠款。
日本二戰後不再他想，埋頭搞工業化，60年代末就成為世界第二經濟大國。到1978年，一個日本人的產值相當於70個華人。掠奪是不可能有這個結果的，只有科技和工業才能造就這種奇蹟。
同樣由於戰亂和動亂，中國工業化程序時斷時續，直到1978年後才不顧一切，全面搞起工業化。其結果就是現在的工業規模已經是兩個日本。將來會達到美日歐的總和。這也不是我們掠奪了誰的財富，而是掌握科技與工業後的必然結果。