不會，國會的最大金主是美國步槍協會。步槍協會出大價錢遊說想禁槍的議員。儘管美華人民多次遊行要求禁槍也無濟於事。可見美國所謂民主也很可笑。

看看那些精美分子的發言，是多麼的無恥。美國平均每年都有三萬到四萬人死在槍擊案中，假若中國有一起槍擊案，這些人在網上就得罵瘋了。牠們就該罵中國沒有人權，沒有自由了。

在短時間內，美國想要禁槍幾乎沒有可能。因為美國政府在一定程度上，都被那些財力雄厚的武器製造商給綁架了。

而美國的制度選舉是無法與其金主的利益相違背的！

這就是目前美國一直要禁槍而又無法實施的主要原因！

89我去美國工作的時候也是家家有槍，可是槍擊事件並不多，槍支管理嚴格，如果發現有人攜槍在外，警察會追繳的。然而今天的美國已經不是那個時候的美國了，混亂得多。槍支管控不嚴，出事情是肯定的。

美國國會透過立法，持槍合法。國會代衣了大軍火企業的利益。所以，儘管人民反對持槍，政府也不會控槍。槍擊案會時有發生的。

後面是軍火商和政界利益關係，別說這次禁不了，再發生幾次也不能禁槍。政治是社會少數精英手裡。他們不問公理和老百姓利害。這種現象全世界都存的現象。

每年世界上交通事故導致的人員傷亡比槍多的多，禁止車輛嗎？關鍵是人的問題，槍只是工具而已。同樣在美國，好人用槍制止壞人作案而防止了犯罪的事例同樣存在，美國的憲法允許民間擁槍，就會一如既往。

槍支是美國財團維護期統治的手段之一。如果禁槍，肯尼迪和馬丁路德及那些有反政權傾向的人士被打死，怎麼可能說是槍支氾濫造成的。沒有每年槍擊10萬人，打死3萬人美國牢房裡還能說沒有政治犯嗎？再好的政權也有反抗者。美國的槍支也幾乎飽和，每年來傷亡十幾萬人的代價，來換取槍支協會那些蠅頭小利根本說不過去。 摻雜政治謀殺才是美國不禁槍的根本原因，一但禁槍美國反政權統治的人不能以槍支氾濫為藉口殺掉只能關壓，美國將會成為政治犯大國，人權民主將隨著各種醜聞與陰謀暴光而現出原型

說人人有槍可以保護自己純屬扯淡，美國允許人人持槍，可是為什麼每次遇到槍擊大部分死者都沒有持槍反擊？因為就算允許家家戶戶持槍，一個正常公民也不可能天天逛街，去學校，去醫院帶著槍，但是匪徒本來就是要殺人，他們卻可以提前帶槍去這些公眾場所，那時你可以讓他們停下你回家拿槍回來反擊嗎？所以人人持槍的結果一定是對匪徒恐怖分子有利！