也不要死刑，就是抓緊去別放出來。過個十年就看不到身影了人販子都是慣犯，有完整的銷售連，這樣過個十年就看不到身影了，銷售連也就破壞了，

精神病一般都會提這樣的問題，已經做學術做瘋了，經濟學與死刑對犯罪率的相對論，你這是想造反了哇？？刑法是懲戒刑事犯罪的，刑事犯罪是人民的敵人，將敵人的懲處方式與經濟掛鉤，你簡直是無法無天了！典型的資本主義披著人皮的狼的骯髒思想！！！對於你，我們的態度是，拉出去槍斃！！！

對於人販，都是恨不得人人得以誅之，第一次這麼冷靜的思考。我覺得應該是提高了犯罪率，畢竟承擔的風險大，價格肯定上漲。但是不管怎麼上漲，需求總是存在的。那麼對於人販來說，幹一單就可能抵過以前幾單，中途避風頭或歇業的時間可以延長。這樣對那些好吃懶做的人販來說，這是極好的。

需求不變的情況下，從業者減少，回報增加，但是回報增加會一定程度上增加從業者，所以判死刑對販賣兒童影響不大，而且會增加兒童的撕票率。最終解決方案就是全面提升全華人民的素質，和各個地區的經濟水平，完善試管嬰兒的技術，降低其成本。但是這個過程很漫長。

從經濟學上講，販賣人口屬於黑市行為。

黑市行為的供給關係不能用正常的供給需求曲線來解釋。因為販賣人口屬於極度不道德的違法行為，國家必須嚴格打擊，在這種高壓下，勢必造成供給永遠小於需求，供求永遠都不可能平衡。

將人販子判處死刑，從經濟學角度上看，是加重了打擊力度，使得供給進一步小於需求，價格上漲勢必更加劇烈。

奢侈品的價格彈性較大，會嚴重影響需求。從這個意義上講，可以降低犯罪。

通俗的來說，犯罪成本高，不得已必須提高價格，自然淘汰掉一大批劣質需求者。

（比如農村買來做媳婦的）危險不不好乾的事情做的人自然就少了。

但是問題又來了，販賣人口的人少了，可能其他問題就隨之而來了。因為需求並沒有減少，這樣有需求的人也許會透過其他違法手段來解決需求問題，引發其他社會問題。

所以這個問題，不是經濟學能解決的，法律也很難解決，還有社會學、人口學、心理學等綜合分析，才能給出合適的結論！