為了愚弄百姓為了皇權為了滿清韃子，他的千古一帝是誰給他頒發的，滿清韃子遺老遺少，清史會長閻崇年，二月河，歌功頌德康熙何德何能配嗎？

千古一帝？有什麼功勳可稱千古？他當時也只想自家皇土廣一點而已，按我們受到教育來說，他所做一切只是為了封建統治！不是為了百姓、不是為了社會進步、不是為了人類繁榮！

康熙實在是算不得千古一帝，算可以吧吧。前期國家一片欣欣向榮，中期便開始衰退，等到康熙晚年，官員貪汙、饑民遍野、國庫入不敷出。的確，晚年的康熙確實有點昏庸。況且九子奪嫡已經對康熙的政治有著不良影響。

總的來說，康熙是個明君，擒鰲拜、敗沙俄及三藩、平定臺灣。可是論其過失，也很多。千古一帝實在是評不上：戰略不及秦始皇，政治不及李世民，吏治不如兒子雍正。

PS：沒他兒子雍正，康乾盛世基本上不可能滴

原來也不是什麼“千古一帝”！凡是大搞文字獄者皆乃人渣也！以人性人品人道的標準看，大概只有宋仁宗趙禎能配得上這個稱號！

康熙帝從來沒有昏庸過。首先把‘昏庸’二字分開來理解，昏:這裡指頭腦不清醒，分不清對與錯、好與壞;庸:指平庸或不做為。如果把這二字用在帝王身上，可稱昏君、庸君，顯然把這二字用在康熙帝身上不合適宜。

康熙八歲登極，在位六十一年，一生勤政、慎政，御門聽政就是康熙開始的，康熙從十四歲親政開始，到去世之前，除因生病、三大節、重大變故外，幾乎沒有一天不御門聽政的。不存在昏庸、亂作決定和不做為。

有說康熙晚年出現官員貪腐，這在封建王朝在所難免，既使在當下貪官也是趕不盡殺不絕。對一個朝代或一位帝王的評價，不應去對其某一部份或某一時間段去評價，要綜合去看待評價，對此閻崇年老師對康熙有段評價;康乾盛世時，成為世界上人口最眾多、幅員最遼闊、經濟富庶、文化繁榮、國力強盛的大帝國。

至於‘千古一帝’，用現代政治眼光去看，不置尊崇，若在帝王中評選，則仁者見仁了。

毛主席泌園春，秦王漢武，唐宗宋詞。皆是中國歷史大帝，康熙應不算，只能算明君。賢不如漢孝文帝，武不如唐大宗李世民。在位崇拜朱元璋，晚年任人為親，貪官枉法，眾子爭王。後雍正接位，歷冶圖強......