演義

我不歡喜誰，更不厭惡誰，歷史嘛！應以公平公正來說話評判。

接受歷史教訓和吸取歷史經驗，創造後世業績。

謝邀！我想成為曹操那樣的梟雄，雖然曹操挾天子以令諸侯，將獻帝做為野心的擋箭牌和遮羞布，但也算是真小人行為，而劉備一次次落淚則有略點偽君子的味道，當然劉備的能耐和運道自然也是不俗的，要不也不會有三分天下的霸業，但個人寧願和真小人打交道也不願和偽君子過招

我喜歡曹操，此人能大能小能緊能松，量材施用尊重知識尊重人材，劉備算什麼？一路哭窮裝逼其狼子野心之大出乎人的意料。

對於《三國》讀者應該明白，作者羅貫中站在皇叔劉備立場。小說中的愛恨情仇都以劉備為中心畫圓。而劉備的對手即敵人是曹操。於是在戰鬥中，劉備的部隊獲勝好像理所當然，打退曹軍會心喜若狂。曹操打敗劉備有種失落感。看小說，讀者的心情隨著故事的情節變化而發生變化。因此，看過《三國》的人，都是喜歡劉備而不喜歡曹操。

《三國志》評價曹操：“漢未，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申，商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，經能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

評價劉備：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不及魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容已，非唯競利，且以避害爾。”

曹操機警幹練，胸襟肚量，任人唯才，縱橫捭闔，治國用法，用兵大略不輸韓信，白起，終以弱勝強，統治半壁江山。

劉備謙謙君子，待人寬厚，知人獨任，以誠相待，君臣一體，剖心裂肺，肝膽相照，心胸高遠，屢敗屢戰，不滅其志，但是他權機幹略，不如曹操，因此他的肚量，和心胸，也不如曹操，所以他的基業也小，之所以終成就一番事業，是並不僅是競利的人，而是憐念天下蒼生，為生存也不得已趨利避害。

可以說兩個人各有千秋，曹操沒有這樣的才幹也統一不了北方，劉備若是泛泛之輩也割劇不了蜀漢，我們何必將二人分割開呢？取曹操之雄才大略，吸劉備之謙以待士，任人唯賢，何必人為地自己非要選邊站呢？人人有缺點，人人有優點，吸取失敗教訓，總結成功經驗，才是正確的歷史觀！