謝謝悟空邀請。明朝自萬曆年間，天氣異常，進入小冰河期，連年災害，糧食欠收，國庫空虛，京官經常都發不出工資，萬曆張居正再現當時的情況，自己吃飯都成問題，誰還管老百姓死活，皇家貴族又不知道節儉，明朝的皇帝一代不如一代，治理國家能力，還不如秉筆掌印太監，有什麼辦法，國家政府不可能沒有當家人，行不行就是他了，沒有鐵腕鐵血領導人，國家政府當然風雨飄搖，有能力的人，誰肯誰願意為國家出力，為國家政府分憂解難，說了這麼多，還是一個錢字了得，沒有銀子寸步難行，沒有銀子誰為國家朝廷出力，明朝那些事兒，明朝滅亡，就是亡於朝廷沒有銀子，就是有了銀子，誰來掌控這些銀子，銀子流入既得利益集團腰包裡面，如果對晉商抄家，等於殺雞取蛋，雞死了，雞還怎麼下蛋，等於死迴圈，自毀長城，可惜崇禎殺了秉筆掌印總管太監魏忠賢，他掌控朝政，朝廷不缺銀子花，而且敢於虎口奪食，向既得利益集團開刀，依法徵稅，可以說魏忠賢不死，明朝就不會滅亡！

資本的本質是哪裡賺錢往哪裡去，如果政府不控制就會向不利於統治的方向去賺錢，就像現在的阿里一樣。明朝末年，因農民起義、政治腐敗等原因，政府對社會的控制已經失控了，滿清缺糧食，願意花高價格買，作為商人，面對這麼高的利潤的生意，肯定會去做的。但這種事情，崇禎是不可能知道的，商人賺的錢，一大部分又塞給基層的公務員。作為基層公務員，權利很大，但國家的俸祿很少，或者欠著，對可以賺大錢的這些事情只會睜一隻眼閉一隻眼。有錢賺是實實在在的，對國家有沒有好處，商人不會去管，基層公務員也不會去管，如果有人想去斷人家的財路，人家只會斷他的生路。

崇禎失敗的最大問題就是執政能力和執政效率太低了，政令不出北京城……還抄晉商的家……想多了吧……

再說了，罰沒晉商家產，這也是需要有合理的理由和藉口的。晉商背後盤根錯節，幕後站著的都是朝廷大員、皇親國戚，哪是一個相當無能的崇禎皇帝所能動得了的？

別的不說了，明朝末年，河南陝西一帶天災，但江南兩廣兩湖一帶經濟總體上還不錯，但也沒見崇禎能夠動員到江南的財賦資源，所以根本的原因還是崇禎當時政府完全沒有什麼職能可言了……這會還提什麼收拾晉商，痴人說夢罷了……

明朝滅亡，始於萬曆。張居正改革，就是政府強行從地主口袋裡掏錢。萬曆廢除了張居正的新政，地主豪強高興了，政府財政枯竭了。一個沒錢的朝廷，士兵不受指揮了，官員不聽招呼了，蠻夷不服羈絆了，什麼也幹不了了，只有等著死亡一條路了！正所謂：手裡沒把米，叫雞都不來！