此“慈善”非彼“慈善”。

在美華人眼中，慈善有兩種含義。一種是把財富直接送給需要的人，也就是大多數人理解的“施捨”。另一種是經過法律認可的社會公共利益，凡是能夠退工公共利益向前發展的做法，都可以依法被認為是“善舉”。後者通常的做法是把全部資產獨立出來，交由新近成立的基金或者公司來管理。一般，這類的基金和公司主要投資於慈善事業，不過同時也會進行房地產、債權等投資，以尋求資產增值。

美國富豪為什麼喜歡建立慈善基金呢？舉個例子，想象一下你是美國的以為鉅富，但是你面臨的40%的遺產稅，這個時候你會如何處理自己的財富呢？當時是自己活著聯合幾個富豪一起成立一個慈善基金，由自家人擔任管理層。慈善基金可以免稅，又沒有壽命。每年象徵性地捐點錢，然後就可以大膽地投資其他的領域以追求增值。更要命的，自家人所有的消費都可以基金的費用裡開支掉。總結起來就一句話：慈善基金其實就是信託的高階形式，設立慈善基金的一大目的的就是為了避免繳納遺產稅。

對於富人成立所謂的“慈善基金”來避稅的做法，美國政府當然也是知道的。美國政府不僅知道，而且一直很鼓勵這種行為。道理非常簡單：如果對慈善基金不免稅，那麼富人就不會輕易套現，那麼也就阻斷了資本家再投資的慾望。

為什麼美國富豪喜歡建立慈善基金呢？

富豪們往基金裡捐錢或許有很多考慮，但是從節稅角度而言，確是十分有力的。

這樣既做了慈善，收穫了大家的讚譽，還能節稅，何樂而不為呢。

按照美國法律規定，如果富豪要把遺產給子女，過半的遺產會被聯邦政府以遺產稅的形式抽走，於是許多美國富豪都以慈善捐款的手段規避遺產稅。為了保持慈善基金得到資格，該機構每一年必須至少捐贈其全部財產所得的5%，但富豪們在裸捐後依然掌握著慈善基金會的資金，並且可以將其中95%的錢用於投資，以實現更大的盈利。

慈善基金會不是上市公司，不需要披露財務狀況，同時基金會不是自然人，並不需要面對那套針對富人的高稅率標準，適用的是對慈善機構稅務豁免標準。

富豪捐款到基金會里面的錢是可以避免累進位制所得稅、遺產稅、贈與稅的，並且，富豪子女在裡面可擔任受薪顧問，透過給擔任受薪顧問的股東子女開高工資或者高福利等形式，富豪的家族可變相享受更好的生活。

不過在輿論的監督下，基金會的舉動還是會被放大。比如2016年即將擔任美國總統的特朗普宣佈解散他名下備受爭議的基金會，該基金會以慈善為名籌款，卻被指控使用資金不當。

你是家裡的財務大總管嗎？