這個還真不好說，太子是儲君，未來皇帝的接班人，丞相是一人之下萬人之上的大官。以權術上說他們是一樣的，因為太子貴為儲君，終究還沒接班，皇帝兒子很多，丞相如果運用權謀，極有可能影響皇帝對太子地位的動搖。同樣太子也可影響皇帝，必竟是皇帝兒子，說話還是有份量的，丞相不能忽視。所以說誰大還真不好說

　　從官爵來說，毫無疑問，太子大！

　　太子乃國之儲君，一國之本，是君；宰相乃百官魁首，總理庶務，是臣。

　　宰相權力再大，依然是臣；太子再是沒實權，也依然是君。宰相見太子，要行臣子參拜之禮。

　　在朝堂班列之上，一些諸侯王就可以站在宰相之前，更不要說皇太子了。

　　從實權來說，宰相一般要大，若是太子奉命監國，則太子權力更大。

　　太子確立之後，因為本身原因（比如年紀小），皇帝原因（比如年紀正盛），常常並無實權。

　　像宋仁宗，從出生之後不久就被封為太子，但因為年紀小，一直都在學習。劉禪被冊立為太子時，也並無實權。

　　成為太子之後，住在資善堂，有相應屬官，由老師教導太子學文學武。

　　宰相雖是臣子，但執掌朝廷庶務，對太子也有監督之權。一些宰相還會兼任太子太保、太子太師、太子太傅等職位，成為太子的老師，就更有權力訓導太子了。

　　歷代以來，不乏太子不聽話，被宰相搬倒的例子。

　　不過，如果太子成年，國家出現危亂，太子奉命監國，那就完全不一樣了。

　　所謂監國，其實就是預備役皇帝，總理朝政，成為宰相的直接上司。

　　這時候太子的權力就極大，與皇帝也幾乎平齊。

當然，如果宰相是權相，把持朝政，像曹操、諸葛亮那樣的，別說是太子了，就算是皇帝也得靠邊站。

同樣是一個職務，有人幹得風生水起，有人幹得豬狗不如，既有大局原因，也有能力原因。不一而足。

這個問題可以這樣回答，在古代太子是要比丞相大的。

除了皇上太子也是君只不過是儲君，而丞相雖然是百官之首但終歸是臣，君君臣臣在當時是不能亂的！

但要說到權利丞相沒話說百官之首

太子嘛就要看皇帝對其的信任程度了，因為太子畢竟是儲君有些皇帝怕被架空，所以有時候就算是自己兒子也會提防。