哈哈 很簡單的事情 中國槍只管理 這麼嚴格 照樣也有槍支案件 美國持槍殺人案件不一定多到能引起美華人的注意 只是我們的媒體喜歡 報道他這方面的新聞而已 給人覺得美國幸福感 也不咋安全而已

美國是由民兵自攜槍枝馬匹從英國殖民統治者手上，經過付出了流血犧牲的代價獨立起來的，而憲法訂明人民有擁槍自衛與用以推翻違背立國精神的政府之權利，這亦是一個契約精神的體現，禁絕人民擁槍權是違憲的，政府能做的只能是增加限制與規限，所以禁止槍枝流動是不可完成的任務。

不是不想，是不能，每個國家都有其國本，國本動搖了社會就開始動盪了！美國的國本關鍵點了之一便是軍火，所以槍支美國禁不掉的，哪天美國軍火商長出良心不賣軍火了，美國也就離完蛋也差不多。

美國奉行的一句話就是：槍不殺人，人殺人"

因為美國憲法中規定“為了保衛自由州的安全，人民有攜帶武器的權利。”這也造成美國槍禍不斷。據統計，平均每4人中就有一人曾受到槍械的威脅。所以美國國會又制定了一系列的憲法修正案來限制民用武器。

出售的槍都為民版的，小口

據報道，美國聯邦疾病控制和預防中心(CDC)2017年11月公佈的最新資料顯示，全美遭槍擊死亡的人數連續兩年增長，2016年死於槍擊的人數高達3.8萬人，其中有三分之一是他殺，兇殺數字近年在不斷上升。眾所周知，美國是一個槍支氾濫的國家，既然發生了這麼多的槍擊案，為何美國卻不禁槍呢？

首先，公民擁有槍支的權利是《憲法》規定的，《憲法》在美國的地位不可撼動，因此人人持槍也是美國的一種文化（俗稱 持槍文化），再加上，美華人推崇民主自由，槍支也是屬於個人財產，因此，禁槍的話這就是一個很大的問題。

其次，總統背後的幾個利益集團，軍火商是其重要的支持者之一，如果禁槍一旦實施的話，他們的利益就會收到損害，這對總統的選舉和連任來說是不利的，很有可能就得不到軍火商的支援。

最後，即使有很多人呼籲禁槍，但是支援持槍的人數也有不少，這就在一定程度上增加了禁槍的難度。

不論美國他是禁槍也好不禁槍也罷，我們都該慶幸生活在中國這樣一個安全穩定的國家，別的不說，至少我們晚上12點可以安心的逛街。