網友可以透過平臺向律師諮詢，有的平臺需要付費才能諮詢，有的可以免費諮詢。

對一些簡單的法律問題，哪個律師都能給出靠譜的答案，但是因為法律服務是專業性很強的工作，就像中醫看病需要望聞問切，律師如果沒有看到證據材料，那麼所做的解答只是對諮詢者所說的前提負責。

諮詢者切忌透過諮詢很多律師後就以為自己可以處理自己的法律糾紛。就像你聽人說了怎麼做手術，就敢上手術檯。這樣一定不會有靠譜的結果。

為什麼會覺得在網上找律師不靠譜？最重要的原因還是因為資訊不透明。

換個“軌道”思考，如果你自己要在淘寶買一個黑色公文包，你對產品、店家完全不瞭解，你會看什麼？你一定會先按搜尋結果裡的人氣或者信用排名，然後挑中一款看看這個產品的詳細。你還一定會看買過這款產品的使用者評價。

而如果你要找一家從沒去過的日本餐廳，你會怎麼做？大眾點評一定是首選，按好評或者人氣，點開排在前面的餐廳，看看推薦菜、再看看去過這家餐廳的網友點評。

為什麼容易選擇？因為資訊量足夠，而且有可以讓你參考的評分、點評。即使是公文包沒有牌子、餐廳地段不好，但只要東西夠好，自然就有好的評價，也自然就會吸引你去購買、去光顧。

所以現在明白為什麼大眾不知道怎麼選律師了吧！資訊量少得可憐，也沒有可以讓他們參考的內容。而且資訊散落在不同的地方，不像買東西知道上“淘寶”，找餐廳知道去“大眾點評”。

假如存在這樣一個法律網際網路平臺呢？定位精準，就是為大眾提供“找律師”的服務。而且資訊全面，而“律師”的一切都清晰的展現給大眾看：

你所代理過的客戶和案子型別你的專業評分你的從業經歷你發表的專業文章你過去的客戶給你做的點評你的同事、同行對你的評價

你，是不是更容易被有需求的使用者找到？而使用者也不用擔心找到不靠譜的律師，不靠譜？點評TA、吐槽TA，這些記錄都會被後面的使用者看到，對律師也就有了威懾力。

律師的信用體系必須要隨著使用者點評、同行互評不斷完善！

這樣的話一旦大眾可以很清楚的瞭解所有律師的情況，就不會只迷信“大所名氣”，透過律師的綜合能力、使用者點評等等資訊。

而大眾透過這些資訊更容易建立起對律師的信任，也就會更願意在線上聘請律師、購買法律服務。我們平臺就能檢視到律師的這些資訊，即使是一個“小白”，也一樣能夠選擇到一個好律師。