索米衝鋒槍，芬蘭二戰前製造，製作精良，射擊精度高，但價格昂貴。不利於大批次裝備，也就註定成不了世界名槍。但對現代衝鋒槍影響很大。現代衝鋒搶逐步從軍隊中退役，因反恐作戰和制止惡性犯罪，開始批次裝備武裝警察或特警，因衝鋒槍使用手槍彈，有效射程比較近，所以不再追求高精度，轉向火力壓制，這也是城市反恐行動的要求！.

差距大了去了，索米衝鋒槍是芬蘭在第二次世界大戰期間使用的武器，設計甚至在二戰之前，而且也不算是優秀的設計，已經完全不適應現代作戰環境了。

先來說重量，早期的自動武器的重量都非常重，甚至採用衝壓部件都能有四五千克。索米衝鋒槍也沒有大量採用衝壓零件，它的機匣是一整段無縫鋼管，由於結構原因，機匣上連一條槽都不能開。所以KP-31衝鋒槍重4.6千克，在使用彈鼓之後更是重達6.2千克，是現在不少步槍的兩倍，微型衝鋒槍的三倍。

其次是索米衝鋒槍的生產性不佳，這是艾莫·拉蒂的特色，他設計的槍械都非常精密，導致生產性太差。冬季戰爭時，芬蘭舉國上下也不過4000支索米。就算戰局已起，軍事生產排到了優先位置，但繼續戰爭時期也不過1400-1500支每月。過於精密的設計也對可靠性有點影響。

還有索米衝鋒槍的尺寸，在二戰時衝鋒槍是一種重要的自動火器，能提供強大的火力。其是作為一種重要的主武器在使用。但是在現代，發射步槍彈的全自動步槍已經普及，發射手槍彈的全尺寸衝鋒槍地位被擠佔。現代衝鋒槍主要是微型衝鋒槍的地盤，並且不在作為主要武器使用，而是自衛武器。

雖然索米衝鋒槍的精度不錯，但是精度並不是衝鋒槍所需要的，衝鋒槍的作用是一種近距離潑水武器。不過並不說衝鋒槍完全不用考慮精度，在犧牲不大的情況下精度肯定是越高越好，但是索米衝鋒槍追求精度的代價是較長的槍管，較高的加工精度等等，得不償失。

前面都是胡說八道！除了配件安裝麻煩和部分材料落伍外就沒有差距，實際上以前戰壕對峙要求是潑水射速，但現在衝鋒槍卻返璞歸真要求精度了，畢竟突擊步槍也能撒水，不然買mp5的不都成撒比了嗎？索米剛好又是精度較高的衝鋒槍!另外最重要的一點是被mp5打死不會比被索米打死更高貴！死人沒有區別！