你要忽悠個50年還可以，許多人沒見過那時茅臺，俺八十年代玩酒到現在，茅臺，五糧液，從八十年代開始，包裝和現在差別不大，這也是名酒標誌，不換裝，靠品質 ，品牌，特別是瓶及標基本沒變，變的只是材質精美，下次忽悠，弄個漢唐陶，瓷瓶，只有劉邦，李白玩過，直接玩暈考古專家！

曾經有一個人，想畫條蛇，最後畫好了，可是發現蛇怎麼能沒有足呢？

對於這瓶酒，只能是說恭喜你，你找到寶貝了，三大革命鐵蓋茅臺。上萬的東西啊！而且你這個皮紙的品相是一流中的一流。但是我想說以前的茅臺酒皮紙不是這樣的。而是這樣的還有你這個帽子好像是沒有暗記，我印象中好像這個鐵蓋茅臺一直是沒有帽子的喲

題主的酒背標上標註日期為1993年，但其背標樣式卻為1966-1982年“三大革命時代”所採用的“三大革命背標（仿品與真品仍有字型差異）。詳見如下對比圖。

真品1993年五星茅臺酒背標見上圖。

製假者掌握準確的特徵是，1993-1995年間是茅臺酒日期標註為紅色的唯一時間段。

上圖為題主的酒瓶蓋，圖右為1993年真品茅臺酒（紅皮鐵蓋）。仿品破綻包括：封膜顏色色差（非大紅色）、封膜透光性過好，透光之後隱約可見“茅臺茅臺酒”幾個字字型與真品字型差異較大。

1993年紅皮鐵蓋茅臺酒，封膜較1992年變厚，透光性變差，但可以明顯看到瓶蓋齒輪頂上來的形態。

上圖為題主的酒，破綻在於從1987年開始，五星茅臺酒不再用白綿紙包裹，而採用包裝彩盒。另外，白棉紙上的“貴州茅臺字樣”也與較早時期的綿紙茅臺上的“貴州茅臺”字樣差異較大。

題主的酒為具有一定年份的仿品。 之所以判斷具有一定年份，是從其背標和綿紙具有一些自然的歲月“包漿”，不似人為作舊。但從其包漿上判斷，仿品應晚於2000年。其內部酒體酒質，則看題主運氣！

這類“老仿品”具有一定的代表性，早期製假者和消費者對於茅臺酒包裝特徵都掌握不太清楚，所以破綻較多，也能忽悠不少人。此時，切勿被其包裝上的自然老化包漿所迷惑。對這類老酒，掌握一些基本的茅臺酒鑑定特徵，便不難識別。

近時期新做假老酒，雖然其細節特徵掌握得更準確一些，但在歲月形成的自然包漿方面，又將露出馬腳！