曹睿總體可說是明主，不論政治，軍事，經濟上繼續保持魏國的強大，而且明察暗斷，賞罰分明，在朝在野都順服，歷代史家評價都不錯。但是，在顧命大臣選擇上犯嚴重錯誤，給魏國亡國埋下了決定性地雷，在個人習慣上也過度xx，可惜英年xx！

明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。於時百姓彫弊，四海分崩，不先聿脩顯祖，闡拓洪基，而遽追秦皇、漢武，宮館是營，格之遠猷，其殆疾乎！

在這裡，陳壽主要是批評曹睿，認為他大修宮室，濫用民力。

當然，我們現在回頭看，曹睿最大的問題顯然不是這個，而是他把司馬懿弄大了……不過，陳壽是在西晉時候寫的三國志，那時候官方認為司馬懿是大魏忠臣，陳壽不敢對司馬炎說，我覺得曹睿最大毛病是用了您爺爺帶兵啊，嘎嘎。

現在我們對曹睿的評價，可以更大膽和全面。

整體而言，作為一個20多歲就繼位的年輕皇帝，曹睿表現出不錯的統治水平。他繼位後很快穩定了政權。相對於老爹曹丕的瞎折騰，他粉碎了孟達的叛亂，打退了諸葛亮六次北伐（其中第一次還曾親自西征）和東吳的進攻。他任用司馬懿平定了遼東公孫淵，實現曹魏的領土擴張（這也是曹操死後曹家人唯一主導的一次擴張）。對於司馬懿，父親曹丕是完全信任，曹睿則加以了一定的牽制，軍事方面以曹休和曹真為主導。包括在臨終前，原本計劃以燕王曹宇作為輔政主導。這些都是正面因素。

但曹睿的負面因素同樣不少。因為年輕繼位，母親慘死，曹睿心中其實是有不安全感的，為此他轉向偏執。對浮華案的處理，他實際上是打壓了一批忠於曹魏的官員。由於諸葛亮第一次北伐期間，謠傳有人要擁戴曹植繼位，他加強了對曹氏王室宗親的監視，進一步削弱其權柄，導致在司馬篡權時，曹魏諸王完全束手無策。至於修宮殿什麼的，真是小事了。

當然，曹睿最大的問題還是在對待司馬懿的態度上。前面說過，老爹曹丕雖然對司馬懿完全信任，但沒有讓司馬懿帶大軍作戰。而曹睿雖然對司馬懿的信任不如曹丕，卻讓司馬懿帶領大軍團在外作戰，客觀上使得司馬懿培育了軍中的班底，為日後篡權打下基礎。而在臨終前，他最初沒有將司馬懿列入輔政班子，終究卻被孫資劉放蠱惑，遣散了曹宇等宗親輔政大臣，改用曹爽和司馬懿輔政。此舉導致了未來司馬懿奪權，曹魏江山淪陷。而他在30多歲英年早逝，也很難說是不是和他貪圖享受，掏空了身子有關。

總之，曹睿在三國的11個皇帝中，大致肯定不如劉備、孫權，能和曹丕、劉禪在不同方面爭一爭高低，也就是3-5名的水平。要說“明”，勉強算明吧。