作為晉朝的開國皇帝，晉武帝司馬炎，可稱晉版唐玄宗，前明後暗，整體上算是有為之君。
（一）「一統天下」而非「一統三國」
題主之問，略有偏頗。我們不妨梳理一下相關時間線。
公元263年，蜀國滅亡，而司馬炎公元265年才登基稱帝。而魏國的滅亡，司馬炎無非是順手牽羊而已。
可見司馬炎在位時，魏蜀已滅。「三國鼎立」的局面已經變成晉吳之間的「南北對峙」。
公元280年，司馬炎滅吳，可說司馬炎「一統天下」而非「一統三國」。
（二）父祖兩代之功，司馬炎伸手摘桃
（司馬懿）
司馬氏的江山，真正的奠基人是司馬懿。正是司馬懿的無敵演技和聰明智慧，成功瞞天過海，居然騙過了人精曹操。
同樣是司馬懿的長壽，成功熬死了曹操，曹丕，曹睿三位曹家有頭腦的主子，最後透過「高平陵之變」殺死曹爽，徹底控制曹魏政權，登上權力巔峰。
後又經過司馬師司馬昭兄弟的經營，司馬家的地位已經無比穩固，無法撼動。
若非司馬昭公元265年突然中風而死，晉朝的開國皇帝怕就不是司馬炎而是司馬昭了。畢竟「司馬昭之心，路人皆知」嘛。
（三）攻滅東吳與「太康之治」
當時東吳尚存，超重大臣多以長江天險為由反對攻吳，權臣賈充同樣反對。司馬炎力排眾議，派大將杜預等伐吳。
公元280年，攻滅東吳，統一全國，結束了自184年黃巾起義以來，長達一百年的分裂割據局面，是司馬炎最重要的歷史遺產和貢獻。
司馬炎在位的前半段，應該說絕大部分時間，是一位有作為的君主。無為而治，發下農業，鼓勵生產，釋出佔田制，戶調製，品官佔田蔭客制等制度，重視法制，頒佈「泰始律」，社會穩定，人口增長，史稱「太康之治」。
（四）前明後暗——接班人與分封制
（司馬衷）
司馬炎晚年，逐漸追求享樂，鋪張浪費，後宮妃嬪近萬人，高官鬥富，羊車望幸。
司馬炎的另一個政策失誤是大封諸侯王，前後分封司馬家五十七人為王，歷史之最，這也為「八王之亂」埋下了伏筆。
在接班人問題上，司馬炎在皇后的說服下，立司馬衷為太子，後世稱「晉惠帝」。司馬衷天性愚鈍，有白痴之嫌，完全無法掌握朝政，大權落入皇后賈南風及權臣宗室之手，爭權奪利，相互攻伐。最終國本動搖，司馬炎死後二十六年，西晉走向滅亡。
作為晉朝的開國皇帝，晉武帝司馬炎，可稱晉版唐玄宗，前明後暗，整體上算是有為之君。
（一）「一統天下」而非「一統三國」
題主之問，略有偏頗。我們不妨梳理一下相關時間線。
公元263年，蜀國滅亡，而司馬炎公元265年才登基稱帝。而魏國的滅亡，司馬炎無非是順手牽羊而已。
可見司馬炎在位時，魏蜀已滅。「三國鼎立」的局面已經變成晉吳之間的「南北對峙」。
公元280年，司馬炎滅吳，可說司馬炎「一統天下」而非「一統三國」。
（二）父祖兩代之功，司馬炎伸手摘桃
（司馬懿）
司馬氏的江山，真正的奠基人是司馬懿。正是司馬懿的無敵演技和聰明智慧，成功瞞天過海，居然騙過了人精曹操。
同樣是司馬懿的長壽，成功熬死了曹操，曹丕，曹睿三位曹家有頭腦的主子，最後透過「高平陵之變」殺死曹爽，徹底控制曹魏政權，登上權力巔峰。
後又經過司馬師司馬昭兄弟的經營，司馬家的地位已經無比穩固，無法撼動。
若非司馬昭公元265年突然中風而死，晉朝的開國皇帝怕就不是司馬炎而是司馬昭了。畢竟「司馬昭之心，路人皆知」嘛。
（三）攻滅東吳與「太康之治」
當時東吳尚存，超重大臣多以長江天險為由反對攻吳，權臣賈充同樣反對。司馬炎力排眾議，派大將杜預等伐吳。
公元280年，攻滅東吳，統一全國，結束了自184年黃巾起義以來，長達一百年的分裂割據局面，是司馬炎最重要的歷史遺產和貢獻。
司馬炎在位的前半段，應該說絕大部分時間，是一位有作為的君主。無為而治，發下農業，鼓勵生產，釋出佔田制，戶調製，品官佔田蔭客制等制度，重視法制，頒佈「泰始律」，社會穩定，人口增長，史稱「太康之治」。
（四）前明後暗——接班人與分封制
（司馬衷）
司馬炎晚年，逐漸追求享樂，鋪張浪費，後宮妃嬪近萬人，高官鬥富，羊車望幸。
司馬炎的另一個政策失誤是大封諸侯王，前後分封司馬家五十七人為王，歷史之最，這也為「八王之亂」埋下了伏筆。
在接班人問題上，司馬炎在皇后的說服下，立司馬衷為太子，後世稱「晉惠帝」。司馬衷天性愚鈍，有白痴之嫌，完全無法掌握朝政，大權落入皇后賈南風及權臣宗室之手，爭權奪利，相互攻伐。最終國本動搖，司馬炎死後二十六年，西晉走向滅亡。