如果真的想減少吸菸……菸草公司只需要把普通的香菸價格提高到和“軟中華”香菸一樣的價格…90%的菸民一週內將會永久性的戒菸……恐怕菸草公司也不復存在了、哪裡還有什麼戒不掉的菸民？…

當然不能！我覺得這種說法就和某位“磚家”說的，提高房價可以控制人口數量提升人口素質是一樣的荒誕。香菸價格的提升和生產成本增加以及國家稅收政策調整有關，但絕對不是說只要提高香菸價格就能減少吸菸。戒菸靠的是本身的個人意志，只有讓更多的人認識到吸菸的危害，才能使吸菸的人慢慢減少。

當然可以！但煙價還提得不夠高，如果提到100元/包，一天一包，一月就是3000，試問誰還敢抽？提油價是為了環保，也不錯，如果提到三四十元一升，誰還敢開車，汽車汙染自然也就減輕了。

如果要減少吸菸者，必須從源頭抓起。

國家杜絕種植菸草，不管是什麼菸草。沒有菸草就沒有捲菸廠生產香菸了。這是對國內菸草的控制。

第二就是杜絕國外菸草流入國內！各個碼頭、機場、港口等，只要有能進入國內的地方嚴防把控，沒有菸草進入國內，估計要不了多久，就是那些想抽菸的人，在國內任何地方看不到煙了，也就是說沒有煙了，吸菸者不減少都不行，到後面就沒有抽菸的了。

個人觀點。

如果想透過提高物品價格來減少該物品對人的傷害，這種邏輯思維方式未免太幼稚吧，太單純了吧。因為反過來想，就不成立了。比如飲料之類，價格高的比不上價格低的好。

提高煙價真能減少吸菸嗎？非也。這些都是一家之言，這些都是一年四季吹著冷風暖氣不食人間煙火，高高在上，坐在豪華辦公室的某些專家學者刷存在感，拿廣大基層菸民窮開心而以。

低價香菸受群者及民間賣體力的勞動人，如今他們生活負擔重，生存壓力大，工作與收入也不穩定，勞累時吸支香菸解解乏，想想往後自家窮日子的未來，隨著煙價逐漸提升，他們轉而拿起了父輩的老煙槍，捲起了土製煙…煙價越高，吸菸者並未減少，反之新生代菸民不斷增長，覺得香菸是奢侈品，吸菸是成熟男子漢的象徵，也是男人的風度與派頭，隨著細煙的投放市場，又吸引和誕生了不少廣大的女性菸民……

我以為，某些專家學者真心出於對廣大煙民的身體健康作想，現在是高科技的年代，載人火箭都能飛上宇宙太空，研製研發一種對人體無毒無害的香菸替代產品就這麼難嗎？