目前，AMD的單核效能和多核效能基本都已經超過了Intel。但是正如你提到的為什麼高階商務本，工作站，等等都仍然是大面積採用Intel的CPU。我對這個事情有以下的幾點理解

AMD CPU的供貨有問題，不能保證快速列裝；Intel和廠商的利益鏈有一定的深度；Intel的穩定性相對較好，即使到現在，記憶體相容性等等，Intel還是比較穩定；有部分使用者注重的不是效能，而是穩定，維護性較好；由於前期很多軟體基於Intel最佳化較好，AMD來勢太猛，沒來得及做；目前虛擬模擬等等領域，Intel較好；Intel的影片播放效能比AMD好；有一部分開源庫是intel寫的，基於intel效能相對較好。

綜合考量，可能廠商有一部分樂於使用intel。我並不否認現在AMD的效能確實好。

前幾年陰特爾還是有優勢麼，amd不但效能低發熱量還高。只有聯想比較大比例採用amd處理器……

現在逐漸翻身了，華碩開年釋出的幾個遊戲本只有一個陰特爾，五個AMD

因為系統是inter的，所以無論AMD的CPU評測有多好都沒用，因為相容性永遠比不上inter自家的CPU，只要是在windows系統這個平臺上，論效能發揮最佳、相容性最佳，永遠是酷睿排第一，所以即便是AMD在跑分、各種評測資料上佔一點點優勢也沒用，在實際使用中、在各方面相容性，這點優勢馬上拉低，甚至感覺不到什麼優勢。而筆記本本身就比桌上型電腦效能降低約一半，如果還用AMD的晶片，那豈不是效能更加打折，所以只要你還是用windows的作業系統，那麼只有用酷睿的晶片才是最佳選擇，當然，AMD的也不是不能用，只是相對而言沒有inter的軟硬體之間匹配的那麼好，效能最大化的發揮出來，AMD的雖然有勁，但總有一部分是根本使不出來的。這也是行業壟斷的必然結果。

這是幾年前的提問了吧！現在是amd吊打intel啊！10nm的intel燙死，冬天開機cpu都4-50°，拿什麼和amd比

三十年河東三十年河西，東西都差不多，區別就是intel的軟硬體聯盟組建的早，對amd在市場應用方面形成了壓制。

就像谷歌的GMS推廣的早，現在其他安卓廠商想跟它競爭是非常困難的，看看HMS的成長之路就知道了。

不過聽說amd馬上就超過intel了，會出現的高階本上的。