因為司馬遷同情項羽。

項羽是貴族，李自成是底層，讚美項羽等於是讚美貴族統治集團，讚美李自成就意味著鼓勵底層造 反。筆桿子掌握在統治者手中。

滿清入關的時候，還是打著給崇禎報仇的名頭，所以，清朝就得貶低李自成，乾隆皇帝命人編纂《四庫全書》，其實是中國文史的一場浩劫，凡不利於滿清統治的都被刪改，從此，所有美化李自成的書籍再也看不到了。這一切，都左右著後人對李自成的看法。

明明是滿清屠川，經過滿清篡改歷史，這個鍋也甩給張獻忠了。

另外，李自成太不爭氣了，滅了明朝，居然還讓滿清撿了漏，讓異族入主中原。

歷史是任人打扮的小姑娘！

只需要想想，李自成是明末的農民起義軍領袖，崇禎皇帝在歪脖子樹上吊死後，滿清入關打的是為崇禎皇帝報仇的口號就明白了。相當於李自成幹掉明朝，李自成的大順朝沒有幾天就到清朝了，清朝修明史的時候怎麼寫李自成，能夠寫他是被迫起義，一心為民，豐功偉績？

其實，姚雪垠寫的《李自成》，我也看過，好厚的一疊書，前面幾部李自成表現還是可以的，自然有他的過人之處，不然也做不了起義軍領袖，只是後面兵敗山海關後，就是被滿清一路追殺，簡直是被人痛打落水狗，真是“其興也勃焉，其亡也忽焉”。關鍵還是沒有根據地吧，基礎沒有打好，這個是我的總結。

至於楚霸王項羽，司馬遷的《項羽本紀》，就給了項羽很高的評價，這點很難得，司馬遷作為西漢的史官，因為劉邦不就是幹掉了項羽才建立的西漢嘛。

我們不一定都熟讀過《項羽本紀》，但李清照的《夏日絕句》

“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”，

杜牧的 《題烏江亭》，

“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知”，

大家都是耳熟能詳的。

要說項羽與李自成的成就，當然是項羽更大，歷史給他的評價也比較公允，李自成則是較大程度上被貶低抹黑了。