聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯樹脂為主要成份，透過發泡、模塑成型而成的具有閉孔結構的泡沫材料。
擠塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯樹脂或其共聚物為主要成份，新增少量新增劑，透過加熱擠塑而製成的具有閉孔結構的硬質泡沫材料。
EPS 與 XPS 的外牆外保溫體系比較
1 、經濟性：
XPS 導熱係數比 EPS 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫效能的持久和穩定，相對於 EPS 80% 的閉孔率，領先優勢不言而喻。實踐證明 30mm 厚的 XPS 保溫板，其保溫效果相當於 50mm 厚 EPS 保溫板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以為了達到相同的保溫效果， XPS 的保溫厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由於XPS的價格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的經濟性還是不如 EPS 。
2 、熱穩定性：
根據國標進行檢測（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃ 下 48h ），目前國內使用的（含外企的） XPS 的變形量為 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以內，所以使用 XPS 板的建築外保溫系統外面的保護砂漿和塗料易開裂。而 EPS 有很好的耐候性和在溫度變化時的尺寸穩定性，是國際、國內應用最廣泛的建築外牆保溫隔熱材料。
原因分析： EPS 一般是常壓下自由發泡的，然後又經過中間熟化、模塑（終發泡）、大板養護等過程，其間經歷時間達數天之久，其孔結構基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩定性較好。而 XPS 幾乎是在瞬間發泡的，由於是由高溫高壓下突然變為常壓，發泡過程很難控制，如果後面冷卻不好，急冷也會引起應力集中； XPS 在發泡的同時，又受整平機的擠壓，使其基本上只能在長度和寬度方向上膨脹，因此，其內部孔結構是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用（如溫度應力等）時會產生應力集中；應力集中到一定程度就會引起變形，所以其尺寸穩定性較差。
3 、可粘性：
由於生產工藝的不同， EPS 的孔隙率比 XPS 大，即 EPS 保溫板的表面平整度不如 XPS ，但正因為如此，加上 EPS 的密度小， EPS 板的可粘性比 XPS 強。
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯樹脂為主要成份，透過發泡、模塑成型而成的具有閉孔結構的泡沫材料。
擠塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯樹脂或其共聚物為主要成份，新增少量新增劑，透過加熱擠塑而製成的具有閉孔結構的硬質泡沫材料。
EPS 與 XPS 的外牆外保溫體系比較
1 、經濟性：
XPS 導熱係數比 EPS 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫效能的持久和穩定，相對於 EPS 80% 的閉孔率，領先優勢不言而喻。實踐證明 30mm 厚的 XPS 保溫板，其保溫效果相當於 50mm 厚 EPS 保溫板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以為了達到相同的保溫效果， XPS 的保溫厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由於XPS的價格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的經濟性還是不如 EPS 。
2 、熱穩定性：
根據國標進行檢測（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃ 下 48h ），目前國內使用的（含外企的） XPS 的變形量為 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以內，所以使用 XPS 板的建築外保溫系統外面的保護砂漿和塗料易開裂。而 EPS 有很好的耐候性和在溫度變化時的尺寸穩定性，是國際、國內應用最廣泛的建築外牆保溫隔熱材料。
原因分析： EPS 一般是常壓下自由發泡的，然後又經過中間熟化、模塑（終發泡）、大板養護等過程，其間經歷時間達數天之久，其孔結構基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩定性較好。而 XPS 幾乎是在瞬間發泡的，由於是由高溫高壓下突然變為常壓，發泡過程很難控制，如果後面冷卻不好，急冷也會引起應力集中； XPS 在發泡的同時，又受整平機的擠壓，使其基本上只能在長度和寬度方向上膨脹，因此，其內部孔結構是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用（如溫度應力等）時會產生應力集中；應力集中到一定程度就會引起變形，所以其尺寸穩定性較差。
3 、可粘性：
由於生產工藝的不同， EPS 的孔隙率比 XPS 大，即 EPS 保溫板的表面平整度不如 XPS ，但正因為如此，加上 EPS 的密度小， EPS 板的可粘性比 XPS 強。