那麼，美國網貸巨頭收購銀行意味著什麼呢，給投資者帶來什麼啟示？今天我們就來聊聊這個話題。
【向銀行投降】
很多人認為這是好事，但事情沒那麼簡單，訊息一出，LendingClub股價大跌15%！
因為這項收購等於變相承認：銀行的牌照和商業模式更加優越。
目前LendingClub的資金成本是4%，收購完成後，預計是1.8%。
這就讓相信網際網路金融的人非常尷尬，原先他們認為網際網路金融的優點是：
·成本低
·流動性高
·資源分配效率高
但現實是殘酷的，2015年陸金所賬面虧損，八成原因是獲客成本太高。成本降不下來，P2P只能向銀行投降了！
【成本為什麼高？】
那為什麼P2P營銷成本這麼高呢？我們先來陳述P2P市場的兩個事實：
1、P2P監管不成熟，造成詐騙平臺橫行，充斥著不公平競爭；
2、投資者不成熟，識別不了平臺的好壞，只關注收益率高的，而收益高的平臺往往是詐騙平臺。
最後的結果是，好平臺為了獲客不得不提高收益率，致使成本過高倒閉，市場上垃圾平臺的數量遠遠大於好平臺的數量，這就是所謂的“劣幣驅除良幣”。
【怎麼規避風險？】
那投資者在日常理財過程中，應該注意些什麼呢？我們從收益的角度，把所有的理財產品分為三類：
1、收益低於CPI的，無風險，比如國債、銀行存款等；
2、收益空白，跟CPI相等；
3、收益大於CPI，比如達到8%以上。
我們一定要規避收益空白區間，因為既不安全收益也不高。
對普通人來說，可以投國債和銀行存款。
1、資產一定要透明，資金去向明確；
2、8%以上收益的產品一定不是保本的，如果是保本，肯定是騙子；
3、收益和風險對等，比如私募基金止損是30%，但止盈可能會有60%，那麼就值得投資；而P2P年華10%，但爆雷的時候血本無歸，那麼就不值得投資。
【總結】
綜上，美國P2P也已經開始向傳統金融投降，原因是成本過高，網際網路金融市場存在劣幣驅除良幣的現象。作為投資者，要儘量規避收益空白的理財產品，並做好風險產品的風控。
那麼，美國網貸巨頭收購銀行意味著什麼呢，給投資者帶來什麼啟示？今天我們就來聊聊這個話題。
【向銀行投降】
很多人認為這是好事，但事情沒那麼簡單，訊息一出，LendingClub股價大跌15%！
因為這項收購等於變相承認：銀行的牌照和商業模式更加優越。
目前LendingClub的資金成本是4%，收購完成後，預計是1.8%。
這就讓相信網際網路金融的人非常尷尬，原先他們認為網際網路金融的優點是：
·成本低
·流動性高
·資源分配效率高
但現實是殘酷的，2015年陸金所賬面虧損，八成原因是獲客成本太高。成本降不下來，P2P只能向銀行投降了！
【成本為什麼高？】
那為什麼P2P營銷成本這麼高呢？我們先來陳述P2P市場的兩個事實：
1、P2P監管不成熟，造成詐騙平臺橫行，充斥著不公平競爭；
2、投資者不成熟，識別不了平臺的好壞，只關注收益率高的，而收益高的平臺往往是詐騙平臺。
最後的結果是，好平臺為了獲客不得不提高收益率，致使成本過高倒閉，市場上垃圾平臺的數量遠遠大於好平臺的數量，這就是所謂的“劣幣驅除良幣”。
【怎麼規避風險？】
那投資者在日常理財過程中，應該注意些什麼呢？我們從收益的角度，把所有的理財產品分為三類：
1、收益低於CPI的，無風險，比如國債、銀行存款等；
2、收益空白，跟CPI相等；
3、收益大於CPI，比如達到8%以上。
我們一定要規避收益空白區間，因為既不安全收益也不高。
對普通人來說，可以投國債和銀行存款。
1、資產一定要透明，資金去向明確；
2、8%以上收益的產品一定不是保本的，如果是保本，肯定是騙子；
3、收益和風險對等，比如私募基金止損是30%，但止盈可能會有60%，那麼就值得投資；而P2P年華10%，但爆雷的時候血本無歸，那麼就不值得投資。
【總結】
綜上，美國P2P也已經開始向傳統金融投降，原因是成本過高，網際網路金融市場存在劣幣驅除良幣的現象。作為投資者，要儘量規避收益空白的理財產品，並做好風險產品的風控。