這要看黃文炳的動機初衷了。若是一片忠心效忠朝庭，他的所作所為並沒有錯處；反之，若是巴結權貴，意在謀取官位，拿宋江的人頭來作“投名狀”，那就實在是令人不恥活該作死了。從原著來看，黃文炳顯然屬於後者。所以，他的死也就實屬咎由自取了。

首先，那位人物叫黃文炳，不叫黃炳文。不管他最終是出於什麼目的，揭發的反詩。至少在反詩事件裡，他的確是盡忠職守了。這一點完全沒有問題，他身為衙門中人，要是看到了反詩，還不聞不問，那他的問題才大了。

至於後面對宋江和戴宗儘快的照死了弄，也是沒有問題的。畢竟這倆個人的罪過，都是死罪。就地處斬，肯定強於押走後在處斬，畢竟是怕夜長夢多。當時，梁山那邊已經明顯知道江州的事情了。還不盡快解決？所以，黃文炳只是盡到了自己該盡的職責罷了。不管他的具體人性和目的，至少在這件事上，黃通判的確盡忠職守了

水滸傳我看了很多遍，初看水滸，覺得此人著實可惡，陷害宋江，識破假信，胡出主意，差點把宋大哥害死。反覆讀來，也不覺得此人是好人，實在是該殺該剮。

走出校門，在社會上摸爬滾打十幾年，終於明白，忠於上司的人也並不算壞，只是各為其主，盡職盡責而已。

黃文炳在潯陽樓看到宋江的詩，逐字逐句的批，開始時我還大罵此君斷章取義，心懷不良，誣陷好人。後來才想通，大多數人都是先入為主的觀點，把宋江列為好人，他的對立面，尤其是差點把他害死的人，是十足的壞人。

黃文炳對各句的批語倒是很中肯，素未謀面卻能根據宋江的詩猜測出宋江為人，甚至連內心思想都猜的絲毫不差，這不是黃文炳壞，是他聰明，也是宋江酒後太過張揚，怪不得黃文炳。

黃文炳屈身於蔡九手下，想升遷做高官，無可厚非。蔡九知府是蔡太師兒子，他一句話足以提攜黃文炳飛黃騰達，正是近水樓臺。有這樣的靠山，黃文炳怎麼可能不好好表現？以黃文炳的才智，做個五品官都足以勝任，他為自己謀前途又有什麼不對的？

有個詞叫官匪勾結，黃文炳身為官家，逮捕一個心存反叛的賊人，說明他沒有通匪之心，工作上沒有失職。就算他只是為己，做法也並沒有錯。後來的事實證明，潛伏爪牙忍受的黑小子真給大宋朝廷帶來了不小的麻煩。

由此可見，即使黃文炳不是出於公心，卻也是目光如炬，善斷識人。

做為公務員，屬於盡忠職守 要是看到了反詩 還不聞不問 那怎麼對得起朝廷 舉報有功升遷做高官，無可厚非