這就是兩位大儒的聰明之處

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹

兩個人位高權重，手握重兵

只有兩個人不和

朝廷才最放心，這樣對朝廷對曾公左公都是最好的辦法，這就是權謀

兩人不和屬於政見不同，沒有私怨。曾國藩死後，左宗棠不僅在輓聯上給予曾國藩極高的評價，還極為關照曾國藩兩個兒子。

左公自視甚高，私下裡自比諸葛亮，有才氣的人往往都比較傲氣，特別是有大才的人，所以曾公很多的戰略戰術就有點看不上，加上智商太高，情商不高跟曾公的人常有齟齬，因此有了一些矛盾。但是彼此心裡還是非常敬佩彼此的。但是剿滅長毛曾公功勞太大，清庭已經有了飛鳥盡良弓藏狡兔死，走狗烹的苗頭，這時候如果曾左加上李鴻章還是鐵板一塊的話那麼等待他們三人的只有無盡的打壓，這三傑何等人物，哪能看不出來上面的意思，加上彼此之間還有利益衝突，即使惺惺相惜但是該翻的臉還是得翻。

從這個題目來看，左宗棠的確太不像話了。可是，徹底反目，明明是曾國藩的選擇，並不是左宗棠決定的。也許有人說他們那次爭論，是因為左宗棠提供了幼天王逃離的報告，錯在左宗棠。可是，幼天王逃出天亰，外面有幾十萬太平軍接應，戰事還遠遠沒有結束。作為一方統帥，左宗棠公開這個重大訊息，究竟是對是錯？如果裝聾作啞，接下來的壓力明明要自己承擔，出了漏子怎麼辦？還有，幼天王一路南逃，無數百姓和士兵都親眼所見，即使左宗棠一人想瞞，瞞得住嗎？曾國藩就此事大怒，不是怪自己謊報軍情，而是怪左宗棠披露了事實，佔理嗎？至於有恩什麼的，就更是寫手們的傑作了，可以在其他場合討論，可即使真是這樣，用這個理由要求左宗棠隱瞞這個根本無法隱瞞的重大軍情，合理嗎？出了紕漏怎麼辦？那時候，就根本不是打嘴皮子官司的事了。