有一種陳舊的觀點認為農民不屬於職業人群，這個觀點是錯的。農村中從事農業生產的人就是農民，換句話來說農民的職業是務農。細分起來，農民也有若干具體的分工，如果農、菜農、棉農、糧農、林農等，牧民和一些漁民也可劃入農民之列，不管從事何種農業生產的農民都屬於有職業。從職業角度看，農民與國有農業企業的職工、非農行業的就業者都處於在職的範圍。
擁有農業生產資料的農民從來就不屬於無產階級，他們有別於那些只能靠純粹出賣勞動力別無他物的勞動者，從這個角度說一般情況農民這一職業比既沒有生產資料又沒有生活資料只能靠純粹出賣勞動力的城市無產者還要好些。如果是富裕農民更比城市的無產者要好得多。
農民只要還存在著農業生產的資料（土地、農機具、倉儲設施等）能夠倚仗的生活條件就比城市的無產者強。只有喪失了土地等必備的生產資料，失卻了從事農業的基本條件，不得不靠出賣勞動力謀生，才會與城市的無產者情況相當。因此，作為農民整體其職業屬性是明顯的，絕大多數的農民不出去務工、經商，只本分務農也有職業保障，是能夠解決生活問題的。而城市眾多市民只能靠出賣勞動力，取得一份職業才能謀生，否則就無法維繫基本的生活。就業對他們不僅意味著生活，也意味著生存。
中國自從進入農民大量湧入城市，農民工數量不斷重新整理以來，的確存在農民工與城市居民（傳統意義上的非農業人口）中就業人口爭奪飯碗的問題。有一些輿論對此進行了不真實的報道，他們說農民工都是轉移就業，都是農村中的富餘人員，這是違背事實的謊言。農民工有沒有轉移就業的富餘農民，肯定有，但不多，多數農民工在農村家鄉還有房子有地有其他農業生產資料。這些年農民工湧入城市的數量驚人，已經難以進行準確地統計，一方面是農民工大量進城，一方面是農業生產後繼乏人、不少農村強壯勞力都外出打工（也有到城裡經商的），農業呈現了丟荒的局面，另一方面是城市急需就業人群因農民工的蜂擁而至就業更為困難。
出現上述情況與不把農民當職業人群對待的觀點有關。科學發展觀的基本方法是統籌兼顧，而要統籌兼顧必須具體情況具體分析具體解決，實事求是。誠以為，農民工過多與“三農”、與城市就業群體的就業都不利。農民工的輸出應限定在真正需要轉移就業的農民，這對發展農業，建設新農村大有裨益，也能有效緩解甚至從根本上解決城市就業人口就業難的問題。
有一種陳舊的觀點認為農民不屬於職業人群，這個觀點是錯的。農村中從事農業生產的人就是農民，換句話來說農民的職業是務農。細分起來，農民也有若干具體的分工，如果農、菜農、棉農、糧農、林農等，牧民和一些漁民也可劃入農民之列，不管從事何種農業生產的農民都屬於有職業。從職業角度看，農民與國有農業企業的職工、非農行業的就業者都處於在職的範圍。
擁有農業生產資料的農民從來就不屬於無產階級，他們有別於那些只能靠純粹出賣勞動力別無他物的勞動者，從這個角度說一般情況農民這一職業比既沒有生產資料又沒有生活資料只能靠純粹出賣勞動力的城市無產者還要好些。如果是富裕農民更比城市的無產者要好得多。
農民只要還存在著農業生產的資料（土地、農機具、倉儲設施等）能夠倚仗的生活條件就比城市的無產者強。只有喪失了土地等必備的生產資料，失卻了從事農業的基本條件，不得不靠出賣勞動力謀生，才會與城市的無產者情況相當。因此，作為農民整體其職業屬性是明顯的，絕大多數的農民不出去務工、經商，只本分務農也有職業保障，是能夠解決生活問題的。而城市眾多市民只能靠出賣勞動力，取得一份職業才能謀生，否則就無法維繫基本的生活。就業對他們不僅意味著生活，也意味著生存。
中國自從進入農民大量湧入城市，農民工數量不斷重新整理以來，的確存在農民工與城市居民（傳統意義上的非農業人口）中就業人口爭奪飯碗的問題。有一些輿論對此進行了不真實的報道，他們說農民工都是轉移就業，都是農村中的富餘人員，這是違背事實的謊言。農民工有沒有轉移就業的富餘農民，肯定有，但不多，多數農民工在農村家鄉還有房子有地有其他農業生產資料。這些年農民工湧入城市的數量驚人，已經難以進行準確地統計，一方面是農民工大量進城，一方面是農業生產後繼乏人、不少農村強壯勞力都外出打工（也有到城裡經商的），農業呈現了丟荒的局面，另一方面是城市急需就業人群因農民工的蜂擁而至就業更為困難。
出現上述情況與不把農民當職業人群對待的觀點有關。科學發展觀的基本方法是統籌兼顧，而要統籌兼顧必須具體情況具體分析具體解決，實事求是。誠以為，農民工過多與“三農”、與城市就業群體的就業都不利。農民工的輸出應限定在真正需要轉移就業的農民，這對發展農業，建設新農村大有裨益，也能有效緩解甚至從根本上解決城市就業人口就業難的問題。