正在上映、還有新鮮勁兒的梁家輝《深夜食堂》被豆瓣打出5.3分。這雖然比2017黃磊版《深夜食堂》電視劇2.8的“翻車”分高一些，但影片首日票房936萬，前3日場均人次5、平均票價32，上映7日累計票房不足2500萬。也算“翻車”了吧。
《深夜食堂》是日本安倍夜郎的漫畫，漫畫在日本是被國民廣泛認可的一種藝術形式。而且故事發生的時間、地點、人物、情節真實呈現了日本的飲食文化、夜歸人消費場所場景、日本人的日常生活等等。日本2009年的同名電視劇被熱播，豆瓣打出9.2分。這就是差距。
即便把食堂搬到了弄堂裡、搭配上許多市井氣息，但食堂老闆要麼脖子裡圍上白毛巾、穿著類似日本和服的寬鬆大衫，要麼是頭裹藏青方巾、衣著裝扮與後廚隔簾一個色系，卻找不到中國夜市老闆的影子。食堂刀具、原木餐檯、四個故事主人公的職業，都讓人覺得是一幫華人在演繹日本故事匯，不接連“翻車”才怪。
1、黃磊版《深夜食堂》被詬病是“廣告中插播電視劇”，雖然演員群星薈萃，但商業氣息太濃。本來照搬過來的劇情內容就不合華人口味，很難找出打動人心的點，再加上內容不夠、顏值來湊，觀眾是不買賬的。試想：美食做不出《舌尖上的中國》或者《早餐中國》的色香味和情調，劇情突破不了日本故事的窠臼，這樣的電視劇還靠什麼吸睛？
2、梁家輝《深夜食堂》四個故事的串聯生硬拼湊，主線不能儘可能多地展示中國元素。他餵食流浪狗的鏡頭原創加分，這是美食之外的另一條線索嗎？即便突出了流浪狗在《深夜食堂》不會捱餓的雙關心思，但這不能真正觸碰中國夜歸人的心底事。燈箱招牌那4個大字是中國的什麼字型？大叔肩挎購物袋去菜市場買菜的場景怎麼有種鶴立雞群的感覺？
翻拍的《深夜食堂》，不能讓中國觀眾從劇情中找到自己，不能找出中國夜歸人的消費場所、心理訴求和表達方式。食堂陳設裝飾沒有盡力表達中國元素，劇情不能突破日本故事的窠臼、去聚焦中國都市夜歸人的真實生活。接連“翻車”也是必然，翻拍給華人看的影視作品，卻有日本居酒屋的影子，泛著清酒壽司味道。
正在上映、還有新鮮勁兒的梁家輝《深夜食堂》被豆瓣打出5.3分。這雖然比2017黃磊版《深夜食堂》電視劇2.8的“翻車”分高一些，但影片首日票房936萬，前3日場均人次5、平均票價32，上映7日累計票房不足2500萬。也算“翻車”了吧。
《深夜食堂》是日本安倍夜郎的漫畫，漫畫在日本是被國民廣泛認可的一種藝術形式。而且故事發生的時間、地點、人物、情節真實呈現了日本的飲食文化、夜歸人消費場所場景、日本人的日常生活等等。日本2009年的同名電視劇被熱播，豆瓣打出9.2分。這就是差距。
華人翻拍的《深夜食堂》，找到適合展示中國都市夜歸人生活的合適媒介了嗎？日本人抓住了“居酒屋”這個能展示日本底層文化的場所，他們深夜就餐、敞開心扉、互相傾訴、撫慰本真。華人恐怕不是這樣吧？他們沒有這樣的習慣。即便把食堂搬到了弄堂裡、搭配上許多市井氣息，但食堂老闆要麼脖子裡圍上白毛巾、穿著類似日本和服的寬鬆大衫，要麼是頭裹藏青方巾、衣著裝扮與後廚隔簾一個色系，卻找不到中國夜市老闆的影子。食堂刀具、原木餐檯、四個故事主人公的職業，都讓人覺得是一幫華人在演繹日本故事匯，不接連“翻車”才怪。
1、黃磊版《深夜食堂》被詬病是“廣告中插播電視劇”，雖然演員群星薈萃，但商業氣息太濃。本來照搬過來的劇情內容就不合華人口味，很難找出打動人心的點，再加上內容不夠、顏值來湊，觀眾是不買賬的。試想：美食做不出《舌尖上的中國》或者《早餐中國》的色香味和情調，劇情突破不了日本故事的窠臼，這樣的電視劇還靠什麼吸睛？
2、梁家輝《深夜食堂》四個故事的串聯生硬拼湊，主線不能儘可能多地展示中國元素。他餵食流浪狗的鏡頭原創加分，這是美食之外的另一條線索嗎？即便突出了流浪狗在《深夜食堂》不會捱餓的雙關心思，但這不能真正觸碰中國夜歸人的心底事。燈箱招牌那4個大字是中國的什麼字型？大叔肩挎購物袋去菜市場買菜的場景怎麼有種鶴立雞群的感覺？
翻拍的《深夜食堂》，不能讓中國觀眾從劇情中找到自己，不能找出中國夜歸人的消費場所、心理訴求和表達方式。食堂陳設裝飾沒有盡力表達中國元素，劇情不能突破日本故事的窠臼、去聚焦中國都市夜歸人的真實生活。接連“翻車”也是必然，翻拍給華人看的影視作品，卻有日本居酒屋的影子，泛著清酒壽司味道。