民間借貸關係要成立，必須同時滿足兩個條件：
1、有借貸的意思表示；
2、款項的實際交付。
出借人有借條在手，只能證明有借貸的意思表示，沒有款項交付這一條件是構不成借貸關係的。
但現實中確實有些人，為了面子也好，為了方便也好，直接將現金給了對方。金額小，拿著借條去起訴，法院可能會支援。但對於一些大金額的借貸，十幾萬、幾十萬甚至更高的金額，是很難得到支援的，需要其他證據來補強。下面我們會對其他證據來進行解答。
上面所說的其他證據指的是
1、出借人是否能證明現金交付的時間、地點、原因、用途。
2、出借人是否能證明雙方之間的關係。比如親屬關係，或者長期貿易往來關係。如果是貿易往來關係，需要證明雙方存在現金交付的習慣。
3、出借人是否具備足夠的現金交付能力。如果出借人是做生意的，現金一直要儲備的，那麼儲備個幾萬、十幾萬的是沒問題的。
舉例來說：張三與李四是好朋友（關係）。2019年10月1日（時間），張三到了李四家裡（地點），向李四借2萬元用於買家電（原因、用途）。因之前張三裝修時候向李四借過5萬元現金，李四說家裡正好有6萬，就拿了5萬給張三（有儲備現金的習慣），後張三按時還了（有過一次借款經歷）。李四出於對張三的信任，直接去房間的床頭櫃中取出2萬現金（交付），交給了張三，張三主動出具借條一張以示誠意。
像上述例子，將整個過程描述清楚，一般法院是會採信的。接下來我們更深入的講一下法院裁判思路。
實踐中法院的裁判思路
司法實踐中，對於以現金交付的形式的認定，大致遵循以下思路：
1、金額不是很大的，現金交付也是合理的，可以認定。
上海高院《關於審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》滬高法民一[2007]第18號
對於小額借款，出借人具有支付借款的能力，如果當事人主張是現金交付的，除了借條又沒有其他證據的，按照交易習慣，出借人提供借據的，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。而對於大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人也主張是現金交付，除了借條沒有其他相關證據的，則還要透過審查債權人自身的經濟實力，債權債務人之間的關係，交易習慣及相關證人證言等來判斷當事人的主張是否能夠成立，僅憑藉條還不足以證明交付錢款的事實。
民間借貸關係要成立，必須同時滿足兩個條件：
1、有借貸的意思表示；
2、款項的實際交付。
出借人有借條在手，只能證明有借貸的意思表示，沒有款項交付這一條件是構不成借貸關係的。
但現實中確實有些人，為了面子也好，為了方便也好，直接將現金給了對方。金額小，拿著借條去起訴，法院可能會支援。但對於一些大金額的借貸，十幾萬、幾十萬甚至更高的金額，是很難得到支援的，需要其他證據來補強。下面我們會對其他證據來進行解答。
上面所說的其他證據指的是
1、出借人是否能證明現金交付的時間、地點、原因、用途。
2、出借人是否能證明雙方之間的關係。比如親屬關係，或者長期貿易往來關係。如果是貿易往來關係，需要證明雙方存在現金交付的習慣。
3、出借人是否具備足夠的現金交付能力。如果出借人是做生意的，現金一直要儲備的，那麼儲備個幾萬、十幾萬的是沒問題的。
舉例來說：張三與李四是好朋友（關係）。2019年10月1日（時間），張三到了李四家裡（地點），向李四借2萬元用於買家電（原因、用途）。因之前張三裝修時候向李四借過5萬元現金，李四說家裡正好有6萬，就拿了5萬給張三（有儲備現金的習慣），後張三按時還了（有過一次借款經歷）。李四出於對張三的信任，直接去房間的床頭櫃中取出2萬現金（交付），交給了張三，張三主動出具借條一張以示誠意。
像上述例子，將整個過程描述清楚，一般法院是會採信的。接下來我們更深入的講一下法院裁判思路。
實踐中法院的裁判思路
司法實踐中，對於以現金交付的形式的認定，大致遵循以下思路：
1、金額不是很大的，現金交付也是合理的，可以認定。
上海高院《關於審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》滬高法民一[2007]第18號
對於小額借款，出借人具有支付借款的能力，如果當事人主張是現金交付的，除了借條又沒有其他證據的，按照交易習慣，出借人提供借據的，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。而對於大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人也主張是現金交付，除了借條沒有其他相關證據的，則還要透過審查債權人自身的經濟實力，債權債務人之間的關係，交易習慣及相關證人證言等來判斷當事人的主張是否能夠成立，僅憑藉條還不足以證明交付錢款的事實。