我談談個人看法，這個事情有地域差異，還有家庭差異。

因為中國很多地方除大城市外，娶媳婦男方要備房備車備財禮，這個開支100萬都打不住，而嫁女兒家裡幾乎可以不出一分錢。

所以我覺得在同樣具有繼承權的同事，兒子比重大一些，是比較正常的。

女兒與兒子具有平等的繼承權是法律規定的。現實如何做才比較公平呢？

一般情況下，女兒出嫁後，父母主要依靠兒子照顧，特別是晚年生病住院，兒子負擔要多一些。因此，繼承遺產要多一些才公平。

如果兒女同等盡了贍養義務，遺產繼承也是平等的。

法律規定這只是一種表面上的現象，在現實生活中出現的機率很小。子女在日常生活中承擔的責任不同，世俗觀念及現實生活中實際存在的撫養行為不同，決定了繼承權的不同，所以，在財產繼承權上不可能一致。

以前不是嗎？我們現在都是獨生子女，本來就沒有兒子，難不成遺產還要給別人嗎？獨生子女政策已經四十多年了，才有這個法律規定嗎？

個人觀點，財產繼承的分配主要有以下幾點決定，一，兒子比女兒肯定要多，目前中國大部分地區，還是男娶女嫁，總得給兒子準備婚房，車子，彩禮錢，就這幾條，經濟條件一般的家庭可能就要欠債！嫁女兒的陪嫁則要看家庭條件，條件中等偏下的，肯定陪嫁就會少一點，再差的恐怕就沒有陪嫁了，最差的可能連彩禮錢都不一定能如數的帶回來，條件好的，陪嫁房子車子，票子的也大有人在！但是，畢竟不是絕大多數！二，生了孩子隨男方姓，華人畢竟有幾千年傳統的傳宗接代的觀念，這種觀念在人們心中根深蒂固，所以，這事不是一兩條法律就能左右的了的！這也是家產偏重兒子的主要原因！也有另外一種情況，家境頗豐，一兒一女，我們村有這麼一家，老闆姓趙，女兒結婚時和父母說，老家的家產都給了弟弟，工廠我和弟弟一人一半，我保證比弟弟照顧你們照顧的好，生了孩子也姓趙，她父親說，給你的是你的，不給你的你要也沒用，孩子姓什麼是你們的事，即便姓趙，和我也不是一個趙！目前，趙老闆這種心態，在中國還是有代表性的！三，如果和兒子、兒媳關係鬧得太僵，和女兒、女婿關係又比較融洽，可能會偏重女兒！也僅僅是可能！畢竟還有孫子呢？

孩子多有男孩有女孩時也許會有區分，其實即使都是男孩也未必能夠全部相同。現在大多都是獨生子女，不存在互相爭。

至於公平？只能是相對的。五指伸出還有高低不同，子女多了受經濟條件限制豈能絕對公平？公平的，就是獨生子女不用去比對。