美軍打敗德軍是事實，但是德軍絕對沒有被美軍打的毫無還手之力。
在現代戰爭中，制空權的重要性不言而喻，甚至可以決定戰爭的勝負。美國與德國交鋒時，德國空軍主力被牽制在東線，與蘇聯人作戰。美國憑藉絕對的數量優勢，取得了西線的制空權。往往德國陸軍部隊還沒看見美國陸軍的人影，就先受到美國轟炸機狂轟濫炸，被炸了半殘。等美國地面部隊到時，面對已經半殘的德軍，那自然是風捲殘雲。
同時，取得了制空權的美國還可以對德國境內的後勤倉庫，軍工廠、交通樞紐等軍事、經濟重地，進行轟炸，削弱德國的戰爭潛力。
德國軍隊在西線，除了少數的精銳部隊以外。大都是一幫老弱病殘。甚至很多未成年人都被應徵入伍。仗打了這麼多年，人員早已極度短缺。最有代表性的就是武裝黨衛軍第12“希特勒青年團”裝甲師，這是一隻特殊的德國軍隊，其兵全部由1926年出生的“希特勒青年團”志願者組成，士兵平均年齡只有17、18歲。這樣的德軍戰鬥力可想而知。德軍在1944年，戰鬥力可以說是斷崖式的下降。
德國打了這麼些年戰爭，儲備的物資早已減低。同時，盟軍對德國境內的工廠、後勤倉庫、交通樞紐等軍事、經濟目標持續不斷的轟炸，幾乎把德國炸了個稀爛，極大的削弱了德國的戰爭潛力。很多二戰電影都有這樣一個橋段，德國坦克在推進途中，沒油了拋錨在路上，坦克如果不能動的話就是一個活靶子。缺少補給的德國軍隊可以說越打越弱。
與蘇聯（社會主義國家）相比，美國與德國同屬於資本主義世界。而且美國在文化上也與德國比較相近（與蘇聯相比，美國與德國文化更相近）。所以德國軍隊在與美國作戰時，戰鬥意志遠比與蘇聯戰鬥時弱。甚至不少德國高層也認為向美國投降，比向蘇聯投降好。畢竟大家都是資本主義，不涉及意識形態矛盾。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討！
美軍打敗德軍是事實，但是德軍絕對沒有被美軍打的毫無還手之力。
1.美國奪取了制空權在現代戰爭中，制空權的重要性不言而喻，甚至可以決定戰爭的勝負。美國與德國交鋒時，德國空軍主力被牽制在東線，與蘇聯人作戰。美國憑藉絕對的數量優勢，取得了西線的制空權。往往德國陸軍部隊還沒看見美國陸軍的人影，就先受到美國轟炸機狂轟濫炸，被炸了半殘。等美國地面部隊到時，面對已經半殘的德軍，那自然是風捲殘雲。
同時，取得了制空權的美國還可以對德國境內的後勤倉庫，軍工廠、交通樞紐等軍事、經濟重地，進行轟炸，削弱德國的戰爭潛力。
2.西線德軍大都是些老弱病殘，根本不是精銳德國軍隊在西線，除了少數的精銳部隊以外。大都是一幫老弱病殘。甚至很多未成年人都被應徵入伍。仗打了這麼多年，人員早已極度短缺。最有代表性的就是武裝黨衛軍第12“希特勒青年團”裝甲師，這是一隻特殊的德國軍隊，其兵全部由1926年出生的“希特勒青年團”志願者組成，士兵平均年齡只有17、18歲。這樣的德軍戰鬥力可想而知。德軍在1944年，戰鬥力可以說是斷崖式的下降。
3.德國物資補給匱乏德國打了這麼些年戰爭，儲備的物資早已減低。同時，盟軍對德國境內的工廠、後勤倉庫、交通樞紐等軍事、經濟目標持續不斷的轟炸，幾乎把德國炸了個稀爛，極大的削弱了德國的戰爭潛力。很多二戰電影都有這樣一個橋段，德國坦克在推進途中，沒油了拋錨在路上，坦克如果不能動的話就是一個活靶子。缺少補給的德國軍隊可以說越打越弱。
4.德國軍隊與美國軍隊作戰時戰鬥意志不強與蘇聯（社會主義國家）相比，美國與德國同屬於資本主義世界。而且美國在文化上也與德國比較相近（與蘇聯相比，美國與德國文化更相近）。所以德國軍隊在與美國作戰時，戰鬥意志遠比與蘇聯戰鬥時弱。甚至不少德國高層也認為向美國投降，比向蘇聯投降好。畢竟大家都是資本主義，不涉及意識形態矛盾。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討！