一戰，西方老牌殖民國家只是以為重新瓜分殖民地勢力範圍而已，亞、非、拉美殖民地人民積累的政治獨立、軍事鬥爭底蘊沒有引起它們的關注；西方種族優越感讓西方文明依然傲慢、孤立、缺少民族平等的意識！‘’敗者為寇‘’的高壓政策將讓西方共和文明付出近乎毀滅的代價！

二戰改變了英法德的殖民主義建設為主、國內建設為輔的經濟格局，它讓歐洲、美洲老牌殖民帝國們認識到依靠掠奪、高壓政策不能帶來穩定繁榮，必須建設和平共生的環境；同時，二戰打破了西方民族一貫的高高在上的文化地位意識，西方文明也認識到：此起起伏的獨立戰爭說明，不能再用殖民地時期的政治理念與世界各國溝通—殖民地的獨立是大勢所趨！

西方文明同樣有自我糾錯的意識和執行力，只是它更加趨向於以資本利潤為優先！第一、第二次世界大戰為世界經濟走向全球化、和平區域合作奠定了基礎；也為東方文明的崛起開闢了道路；關鍵在於，它讓東、西方文明都明白了：國際關係制衡，它才是資本利潤的所在！

西方文明促進了生產力發展，產生資本主義制度，資本主義制度又保護了西方文明在意識形態的統治地位。資本主義特別是壟斷資本主義的本質是擴張，“流血擴張”即為擴張基本形式。兩次世界大戰充分暴露的是西方文明貪婪、弱肉強食的本質。

其實戰爭與文明沒有任何聯絡，只是一種反文明的具體表現。因為真正的文明都是反對戰爭的，都主張用和平的方式消除各種人類文明之間的差異，都主張天下大同，講求天人合一，主張各文明之間的相互借鑑與包容，謀求相互間永久性的生存與發展。而戰爭則是破壞人類文明的武力行動，是強盛國家和民族征服另弱小國家和民族的弱肉強食行為。它不管你奉信的什麼文明，信仰的是什麼文化，只要覺得你是個弱小國家和民族比它弱，就會成為強強權者們征服和奴役的物件。因此，當前西方國家宣揚的“文明衝突論”，完全是一和無稽之談，任何搞開疆拓土的稱稱霸者無不先從征服和奴役同一種文明的弱小國家和民族開始的歷史事實就充分證明了這一點。因此一戰、二戰不是暴露西方文明的弊端，而是強者用武力對西方文明特別近現代西方文明的殘暴踐踏。

文明本身沒有弊病，戰爭是資本擴張的手段。當資本達到一定程度時，總想著要給別人立規矩，立規矩就得當頭，要當頭只能打仗，戰爭爆發，一戰二戰亦然。但是想當頭的德國被打回原形。美國一看乾脆我當頭吧，和蘇聯英國一商量，計劃經濟蘇聯搞，市場經濟美國和英國搞。搞來搞去把蘇聯的計劃經濟搞垮了。所以要承認市場經濟的威力，主要在於它總是有新鮮血液滋養，總能打破條條框框創新出新鮮玩意。

世界經濟看發展中經濟體，想要進入發達經濟體不按市場經濟邏輯進行發展很難辦到。