要回答該問題，核心是釐清正義的概念。代表大多數民眾利益，維護國家統一與穩定，符合歷史潮流，這是一國執政者的正義所在。

域外大國，尊重該國主權與領土完整，遵循國際法與基本準則辦事，就是正義。所謂踐行民主自由價值觀就是正義，貌似高尚，實則在謀私利。中東至少有一打國家像敘利亞屬威權專制，美國為何視而不見，單挑敘利亞？

所以這樣說，俄羅斯受邀於合法政府，恢復巴沙爾權力，維護自身利益。美國為自身中東利益最大化，加入敘混戰，支援反對派武裝，扶持代理人，它能代表正義？動機不純，結果高尚？

至於巴沙爾政權，他承繼父親從1970年開始的阿薩德“王朝”，至今接近半個世紀。在中東，敘算是中等偏下的窮國，以社會世俗和自力更生為特色，又是封閉和警察國家。至於美國西方“不看好”，關鍵不是獨裁，而是它親俄。如果倒向美國，一切都不是事兒。

所以說在這個世界，沒有超越利益的正義，你我在其中，不能太天真。

美國和俄羅斯在敘利亞的軍事行動，都是優先服務於本國的戰略利益的，因此對於敘利亞人民來說，實在看不出它們誰更有正義。對於美國來說，在敘利亞扶持反動派武裝的目的首先是打擊阿薩德政權，爭取摧毀“獨裁統治”然後建立親美政權。同時，打垮阿薩德政權，還可以最大限度地消除敘利亞對美國在中東最重要的盟國以色列的威脅。當然，美國在敘利亞還扶持庫爾德武裝，既可以有效打擊極端組織“伊斯蘭國”，還可以遏制土耳其向東擴張的企圖。在美國的敘利亞戰略構想中，根本沒有考慮敘利亞人民的利益。從這個視角看，“美國優先”真的是名副其實啊。

俄羅斯在敘利亞極力扶持阿薩德政權，看起來正義性強些。但“無利不起早”，俄羅斯積極投入敘利亞戰爭，一方面保證了阿薩德政權不崩潰，保證俄羅斯在中東仍具有一定影響力。第二就是透過在敘利亞的積極軍事行動，盡最大可能消滅“伊斯蘭國”武裝，免得他們在敘利亞坐大後威脅這個中東地區的和平，以及可能對俄羅斯南部地區安全構成威脅。第三就是以敘利亞為平臺，充分鍛鍊俄羅斯各軍種部隊的實戰能力，同時檢驗和發展各種新的作戰思想理念，推動俄羅斯軍事現代化改革的發展。從這個角度看，俄羅斯投入敘利亞戰爭意義是很重大的。

俄羅斯投入敘利亞戰爭，還能夠確保俄羅斯海軍能夠繼續具有使用敘利亞塔爾圖斯軍港的權利，以這個軍港為立足點，俄海軍可以遊弋地中海，南下紅海、阿拉伯海甚至印度洋，保有重新成為具有世界性影響的大國的可能性。另外，透過敘利亞戰爭展示俄羅斯各種先進武器的威力，等於是給俄羅斯武器進行了廣告宣傳，可以爭取使俄羅斯的軍工企業獲得更多訂單，對刺激俄羅斯經濟發展有利。