他否認頂屁用？！正史記載，民間筆記和傳說資料很豐富，有幾個不顧史實的小人或者敗家子或者別有用心的傢伙說三道四，有什麼值得重視的？！你根本不用理這幫歷史虛無主義者！你還為此提問，太看得起這幫無恥之徒了！！！狂犬吠日而已……

為什麼現在有些人對岳飛是否真的如小說一樣抗金，攻無不克，戰無不勝，所向披靡提出質疑？是因為北宋與遼國長年經戰，國力空虛，加上政治腐敗，民不聊生，怨聲載道，北宋已是風雨飄搖，岌岌可危！固在金滅遼後，迅速南侵，摧枯拉朽般攻陷北宋大都汴梁，俘獲微欽二帝及眾多皇族王子、公主大臣，北宋滅亡！

幸欽宗九子趙構脫逃，招集半壁江山舊部，勤王兵馬及民間軍閥，建立南宋，與強金抗衡！

至於說到岳飛，在南宋政權不穩，內憂(軍閥各自為政，不聽高宗排程，加上農民起義不斷)，外患(強金虎視，大舉南侵)的情況下，岳飛引岳家軍，滅偽齊，平農民起義，功不可沒！但要說到與金軍主力正面交鋒，因金國以騎兵為主，岳飛以步兵交戰(也有少量馬軍)，無異於以卵擊石！如果打些伏擊戰，也只能是小勝，至於什麼八百破五十萬實為子虛烏有，傻瓜才會相信！

如今如“說真話被狗咬”、“柳香666”…等所說並不是空穴來風，無中生有，也是查閱了大量歷史資料，才來"胡言亂語″的。

從政治層面來說，我相信岳飛抗金事蹟是真的，也激勵著中華兒女為民族興亡、振興而拋頭顱，灑熱血。但還原歷史的真相，本身就是對歷史的尊重！

希望ta能系統的寫一篇比較長的文章來全面的說一下岳飛。

首先我不迷信岳飛，岳飛也是人，也犯錯誤，我接受岳飛的優秀，也接受岳飛的汙點。

其次要讓人說話，即使是錯的話。你可以駁斥他，可以批判他，但是不能不讓他說話。如果你只是不喜歡聽到他的聲音或者觀點，又辯不贏，有可能是你錯了。如果你就是想堅持自己的觀點，那就拉黑他好了，沒必要自尋煩惱。

稍微提一下，遼史 宋史 金史。這三部書都是元朝編的，所以不能說宋史裡對岳飛的記載就是客觀的，金史裡對岳飛的記載就是汙衊。同一批人寫的，這句話就是秉筆直書，那句話就是春秋筆法，別問我怎麼發生的，我也不知道。

最後說一下岳珂，岳飛的孫子，兩編的作者。我不多說，大家可以去查一下他的為人，然後再想想。對於兩編，不可不信也不可全信，三七開吧，三分不信，七分可信。

狗尾續貂一下：說秦檜搞了文字獄，但是高宗的聖旨，御札有沒有被銷燬，被偽造值得探討。

是普及歷史知識，還原歷史真相，讓那些無知的草民和愚民知道，傳說與現實之間的距離是多麼的遙遠！我非常欽佩"說真話被狗咬"先生！