觀天之道，執天之行，盡矣。

古人不向現代人生活複雜繁多。古人有時間善觀察，寫出了自然變化的符號，如易經，文字。後人學習符號得到繼承發展。學者各自學習增添了自己的見解，豐富了傳統文化。老子五千言說到很多無名聖人就是知識的來源。新學改變了語法，慢慢的淡簿了古語法的認識，好向古人聰明，後人看不懂。很正常。後人比古人更聰明智慧，古人想的後人做到了的人人皆知。

都是從對客觀物質世界認知中來的，中國老，莊也不例外。不過在馬克思主義哲學誕生前，在遠古時代一般存在的是樸素的唯物主義。佔思想統治地位的主要的還是客觀唯心主義和主觀心主義兩種，這種唯心論的先驗論思想，都是受到自然科學不發展條件的限制。

人都是父母所生，老子、莊子也是。你的問題應該是問他們因何而有那般常人不可有的智慧。

這個問題，如前面幾位回答，未必能讓你心服。

但真實的回答，同樣也不會為常人認同。所以只好這樣說：1，有些人之為人之前，是有一個前生狀態，所以才有天才一說，古人有 人非生而知之者，是說人沒有生下來就通達智慧而是需要學習獲得的，這話說對了一半，有的人學習某種知識的能力生來就比絕大多數人強，強到後面幾代人也難再出一個。

2,這樣的人的出生是有長週期的限制的，我們知道的週期有年，有十二年，有六十年，但還有更長的週期規律存在，比如五百年，三千年等。

3,從歷史長週期上看眾人，眾人的智慧也是在不斷增長的，我們也可以更多更好地理解古人智慧及其學說。

這個問題出發點有異議。可有三種解答：首先從地域上而言，老子乃春秋晚期陳華人，莊子乃戰國時期宋華人；其次從學識上，無論是老子還是莊子，他們的思想無疑是在繼承了春秋之前的各種文化思想基礎上，繼而形成自己的思想體系；再次從智慧的本質上，無疑都是源於對個體生命、社會疾苦，以及自然現象的認知、聯想和聯絡總結。

全是他們自己的生命靈魂經歷了累世輪迴學習不斷積累認真總結升級之後,再傳給那一世的肉身大腦意識而放出來的呀!

你也是如此而已,區別只是你的生命靈魂不太善於總結積累多世輪迴中所學到的知識與智慧,所以輪到這一世你的大腦意識就很難以理解他們的過人智慧到底是從何而來呀?

這兩人有智慧？根據這兩人的言行:1、在抗日戰爭時期和武漢戰疫時期，這兩人會有什麼表現？2、如果全華人都像這兩人一樣，中國是不是早就亡國滅種了？