都在編故事，莫言醜化華人，路遙美化生活，皆無真實可言！強力推薦小說《微水浮塵》，它是從當下浮躁失德文風的亂象中奮力噴發出的一股清醒理性的力量，展示出無與倫比的批判現實主義偉大風采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980

作為陝西人，我不選路遙我都不好意思，況且我有個朋友也叫路遙，作品方面不做評價，因為那是留給專業人士來評價的，比如說諾貝爾文學獎評委會和茅盾文學獎評委會等，只說說自己的感受，路遙的《平凡的世界》那種厚重感和恢宏的氣勢，以及對他自己生活土地的真摯情懷，讓人真切的感受到那個年代的那種信念和堅持。

如果莫言和路遙作比較的話，我比較欣賞路遙。

雖然莫言獲得了諾貝爾文學獎和茅盾文學獎，但是我並不認為他可以超越任何沒有得到諾貝爾的作者。

莫言的作品總會給我這種感覺，一個在陰暗的角落裡，寫著人性的陰暗的所謂作家，內心同樣是陰暗的，他看不見Sunny就認為這個世界是陰暗的。他認為周圍的人都是壞人，只有他自己是個孤零零的好人。從他細小的賊眼裡，我們看到了什麼？簡直就是滿滿的負能量。

而路遙的作品就不一樣了，尤其是《平凡的世界》。相信每個人看完都會印象深刻，在那個年代人們之間真摯的感情，細膩的寫作手法，讓人看完久久不能自拔。採用當代的現實主義寫法，描繪真實的場景，沒有虛假感，作品始終給人積極向上的感覺。

《平凡的世界》從背景上面來講也都是中國最苦難的時期，但是人還是主宰自己的神，可能每個人因為出身等原因都有不可抗拒的侷限性，但是隻要活得有自尊、有信念，就可以在平凡的生活中用堅韌和愛塑造偉大的形象，充滿了正能量。

首先，這個問題本身就有問題！因為，人與人，作品與作品沒有可比性！

路遙的作品《人生》適逢改開初期，時代成就了其人與其作品。《人生》當年獲茅獎，主要緣由還是與路遙英年早逝有關。如果說路遙和其作品《人生》是"偉大的"，那麼，他命中註定有"夸父逐日"式的悲壯。

至於小說《人生》的格局規模、思想深度、藝術形式、敘述方法等等，其經典要素成份究竟如何？你認真讀過，才有真切感受。

莫言的系列作品，且不說諾獎如何，至少莫言沒有擲筆怒罵：狗日的文學！（路遙寫完《人生》最後一個句號，推窗擲筆，愛恨交加罵聲如上）

在以寫作為生命必須的作家心裡：不寫作，勿寧死！

而寫作，有一瀉千里的樂趣，謂不吐不快。不諳此行的常人難以理喻。

還有作品特色，這裡不作議論。一句話：各有特色。整這麼複雜！還用問嗎？

所以，還是回到問題本身。人與人，作品與作品，沒有可比性！