謝邀，本來覺得這個問題沒法回答。金庸，宮崎駿和斯坦李，一個嘗試將中國文化中的琴棋書畫歷史人文、奇人異事風土雜談融入自己的武俠體系；一個試圖用簡單的動畫描繪複雜的人性，用孩子的視角看見醜惡又總能發現Sunny；一個將漫威的世界觀不斷完善，這個存在數不盡角色與平行時空的龐大世界至今仍在飛速生長。毫無疑問，都很厲害，歷史也不會漏掉哪一個，怎麼抉擇？
然後就看到有人說他們都沒什麼厲害，只是娛樂文化，打發時間無關緊要...就想問一句，金庸的小說（不是影視劇）都看過嗎？漫威和DC（當然都很厲害）能分清嗎？宮崎駿的作品除了別人口中的自己瞭解嗎？
倘若用心瞭解還是感覺沒有絲毫獲益，說一句“呵，沒什麼了不起”，那ok。關鍵是一些吐槽金庸、宮崎駿、斯坦李，只覺得世間唯有相對論量子力學有用的人...他們也不一定就懂這些啊...那沒有比較哪裡來的結論。
《海底兩萬裡》裡以電力做動力的潛艇，電擊槍，各種潛水裝置，那些科幻作品裡源自現實且高於現實的想象從來沒有停止為科學進步提供方向吧。兩者相比，漫威世界觀裡那些奇幻/科幻的設定難道就毫無用處嗎？
再說金庸的小說只是消遣...金大俠簡直不只是文學家更是雜學家好不好，他的小說裡從飲食服飾到武學醫理，間或融入的一些儒釋道的哲學思想，豐富詳實，融會貫通，可以說是一部風土人情的百科全書。知道滇茶花與普通茶花有什麼分別嗎？三月的雷筍配多大的鴿子最相得益彰？也許有人說無所謂知道，但這才是生活。歷史是由無數生活的片段構成的，將無數生活的片段完美演繹在自己的作品裡，就是歷史的剪影了，何須歷史來記？科技的確很偉大，孔孟老莊的思想的確很高遠，但光有這些是不夠的。過去的人知道詩經裡比白菜更家常普遍的蜀葵是什麼，知道“薤上露，何易晞”的薤該到何處去尋，現在估計很少有人知道了，所以不要再說描寫諸多風物的金庸不偉大了吧。講真，無論是鶯鶯傳還是還是虯髯客，柳毅傳還是遊仙窟，這些歷史都是記得的。我們不知道，或許是文化出現了斷層，但對於這個斷層我們應該努力銜接上，而不是因為斷了，就說之前的許多東西都不重要了。
對宮崎駿的作品瞭解並不多，但也知道安徒生童話抑或格林童話能不能被歷史銘記，也不是當時就能下定論的...
至於題主的問題，表述成誰的作品傳播影響力會更強會不會恰當些...可能會是斯坦李，商業運作更完善，作品數量龐大且仍在快速發展，市場化趨勢明顯...
如果只能記住一人，個人猜會是宮崎駿。原因很簡單，宮崎駿的作品老小皆宜，有無憂無慮的童年，有溫暖美好的親情，有堅定勇敢的愛情。以上
謝邀，本來覺得這個問題沒法回答。金庸，宮崎駿和斯坦李，一個嘗試將中國文化中的琴棋書畫歷史人文、奇人異事風土雜談融入自己的武俠體系；一個試圖用簡單的動畫描繪複雜的人性，用孩子的視角看見醜惡又總能發現Sunny；一個將漫威的世界觀不斷完善，這個存在數不盡角色與平行時空的龐大世界至今仍在飛速生長。毫無疑問，都很厲害，歷史也不會漏掉哪一個，怎麼抉擇？
然後就看到有人說他們都沒什麼厲害，只是娛樂文化，打發時間無關緊要...就想問一句，金庸的小說（不是影視劇）都看過嗎？漫威和DC（當然都很厲害）能分清嗎？宮崎駿的作品除了別人口中的自己瞭解嗎？
倘若用心瞭解還是感覺沒有絲毫獲益，說一句“呵，沒什麼了不起”，那ok。關鍵是一些吐槽金庸、宮崎駿、斯坦李，只覺得世間唯有相對論量子力學有用的人...他們也不一定就懂這些啊...那沒有比較哪裡來的結論。
《海底兩萬裡》裡以電力做動力的潛艇，電擊槍，各種潛水裝置，那些科幻作品裡源自現實且高於現實的想象從來沒有停止為科學進步提供方向吧。兩者相比，漫威世界觀裡那些奇幻/科幻的設定難道就毫無用處嗎？
再說金庸的小說只是消遣...金大俠簡直不只是文學家更是雜學家好不好，他的小說裡從飲食服飾到武學醫理，間或融入的一些儒釋道的哲學思想，豐富詳實，融會貫通，可以說是一部風土人情的百科全書。知道滇茶花與普通茶花有什麼分別嗎？三月的雷筍配多大的鴿子最相得益彰？也許有人說無所謂知道，但這才是生活。歷史是由無數生活的片段構成的，將無數生活的片段完美演繹在自己的作品裡，就是歷史的剪影了，何須歷史來記？科技的確很偉大，孔孟老莊的思想的確很高遠，但光有這些是不夠的。過去的人知道詩經裡比白菜更家常普遍的蜀葵是什麼，知道“薤上露，何易晞”的薤該到何處去尋，現在估計很少有人知道了，所以不要再說描寫諸多風物的金庸不偉大了吧。講真，無論是鶯鶯傳還是還是虯髯客，柳毅傳還是遊仙窟，這些歷史都是記得的。我們不知道，或許是文化出現了斷層，但對於這個斷層我們應該努力銜接上，而不是因為斷了，就說之前的許多東西都不重要了。
對宮崎駿的作品瞭解並不多，但也知道安徒生童話抑或格林童話能不能被歷史銘記，也不是當時就能下定論的...
至於題主的問題，表述成誰的作品傳播影響力會更強會不會恰當些...可能會是斯坦李，商業運作更完善，作品數量龐大且仍在快速發展，市場化趨勢明顯...