“臥龍鳳雛"，中國古代歷史上最出名的幾位軍師中的佼佼者，據說有上知天文，下知地理，中間還能搞事情的大能力，三國演義極推的兩位超級無敵軍師，有"得一可安天下"的盛名，此二人後來都投靠了劉備，為劉備奪取蜀地，三分天下立下了汗馬功勞，可惜龐統雖為劉備鋪好了奪取蜀地的戰略，可卻在中途隕落，讓劉備集團痛失一條臂膀，也為日後東吳計奪荊州，關羽敗亡，夷陵之戰損兵折將，導致蜀漢精銳盡失埋下了伏筆。

那麼龐統到底是怎麼死的，《三國志》和《三國演義》有相同，也有不同。

《三國志》記載：劉備軍進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。

《三國演義》則這樣記載：卻說龐統迤邐前進，抬頭見兩山狹窄，樹木 叢雜；又值夏未秋初，枝葉茂盛。百忙中又夾此 閒景，正合七夕。龐統心下甚疑，勒住馬問：“ 此處是何地名？”內有新降軍士，指道：“此處 地名落鳳坡。”龐統驚曰：“吾道號鳳雛，此處 名落鳳坡，不利於吾！”臥龍崗為孔明之始，落 鳳坡為士元之終，前後遙遙相對。令後軍疾退。 只聽山坡前一聲炮響，箭如飛蝗，只望騎白馬者 射來。可憐龐統竟死於亂箭之下。時年止三十六 歲。

這兩本書關於龐統之死的記載中都是說龐統是中箭而亡，不同的是中箭身亡的地方，一說在雒城下，一說在落鳳坡，其實《三國志》的記載應該才是真實的，因為《三國志》就是那個時代成書的，而《三國演義》則是元未明初，中間隔了近千年，其中夾雜了無數人的想像與加工，自然在一些細節方面就有了出入。

《三國志》裡說龐統是中流矢而亡，既然是流矢那就是現在說的流彈，即不知是誰隨便亂放的一箭恰好射中了龐統，那龐統的死就和張任無關，完全是個意外，不過今天說的是《三國演義》中的那個提法，即張任設計在落鳳坡埋伏，龐統中計後受箭而死，龐統死亡的過程《三國演義》寫得極力詳細，這裡就不再囉嗦，今天只說為什麼是張任設計射殺了龐統而不是別人。

不論是真實的歷史中不是小說中龐統都是在雒城之戰中死亡的，落鳳坡其實就在雒城邊上（個人一直懷疑落鳳坡是因為龐統葬在那裡而得名），雖然《三國演義》也搞過讓一些人物晚死的事（比如黃忠），但如果龐統不死，則諸葛亮就不用進川，後面的事情不好交待，因此說在這裡龐統必死，可是龐統不是一般人，不能讓他中個流彈，死得不明不白，那就一定得有人來頂缸，而且還不能太隨便，當時雒城守將中其實有兩個人適合頂這個缸，一個是張任，一個是吳懿，可吳懿是後來蜀漢的國舅，龐統要死於他手，那他這國舅是絕對當不了的，因為這口缸不是好缸，是口斷頭缸，誰頂誰必死，所以只能讓張任來設計射殺了龐統，然後讓劉備殺了張任以謝讀者，這樣讀者胸中的悶氣才能消減，否則就該罵娘了。

龐統號鳳初，水鏡先生對玄德說，龍鳳兩人各得其一可安天下，龐統確實是不可多得的人才，但居功心切，不聽孔明再三欠告，結果在落鳳坡被亂箭身亡，真是天不佑英才也。

鳳雛龐統一代人傑，落鳳坡罹難雖是天數，但也是個性使然。龐統為人耿直孤傲，其軍事策略偏向冒險型。他計算精確，眼光獨到，出手時毫不猶豫。比如他向周瑜獻連環計賺取曹操，並大膽去曹營，幸虧只有徐庶識破，否則休噫。給劉備獻計取西川，其屬意上策智取，但劉備卻用中策。冒險型的策略風險大，一次失算就賠上了性命。

龐統死在誰手裡都很正常。因為，正好對陣張任，所以死在他的手裡。對陣李任，王任，也是一樣。

一方面，龐統為人比較張揚。說白了，就是喜歡臭顯擺。當初當縣令的時候，一天能辦完的積壓公事，非得拖到上邊來人才辦。你們不是說我辦事拖拉嗎？我就快速的給你們辦完，讓你們知道我老龐的手段。這就是為了引起劉備的重視的手段。

另一方面，龐統求功的心切。畢竟初來乍到。雖然廣有名聲，與臥龍並稱。但沒機會顯示。這次進川，必須讓你們見識見識我老龐的過人之處。所以，他處處為先。最終死在了落鳳坡…

題外話，做人啊，還得低調點。那句話怎麼說來著？低調才是最牛b的炫耀