我的觀點：李淵和趙構的共同點就是出生顯赫，除此之外，好無可比之處。

李淵祖上是十六國時期西涼開國君主李暠，祖父李虎是西魏時期太尉，父親李昞為北周時期唐國公，可謂世代顯貴，累轉譙、歧、隴三州刺史，曾隨楊廣徵討高句麗，任山西河東慰扶大使期間，擊敗母端兒農民起義軍，又擊絳州賊柴保昌，降其眾數萬人，後奉命北擊突厥，用奇兵大敗突厥。隋末天下大亂，李淵晉陽起兵，不斷擴大自己的勢力，攻破長安城，建立唐帝國，是為唐高祖。

趙構祖上為北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤，其父宋徽宗趙佶，其兄宋欽宗趙桓，也是出生顯貴，早期趙構也算一條好漢，金兵第一次包圍開封府時，趙構不畏生死，自請前去金營談判，被扣十餘日，毫不畏懼。靖康之變後，徽欽二宗北狩，趙構應天府繼皇帝位，開始逃跑生涯，隨著金兵南下，他一路馬不停蹄，先跑到揚州，經鎮江到杭州，到紹興，到寧波，到舟山，漂泊海上，最後跑到溫州。金兵撤離江南後，回到臨安，將臨安定為南宋行在，即臨時國都，南宋朝廷在江南初步站穩腳跟。宋朝得以偏居東南，苟延殘喘，都是趙構逃跑的功勞。

可以看出，李淵是名正言順的開國帝王，雄才大略，趙構只能仰人鼻息，苟延殘喘，根本不具備可比性，李淵甩趙構十條街不止。

二人都是在生前就選擇了退位，做太上皇!

不過二者的不同在於，李淵是被迫退位的，退位後完全放棄了對權力的掌控，縱情聲色，又給皇帝兒子——唐太宗李世民，增添了好多弟弟妹妹!而趙構是主動退位的，退位後還掌握著相當大的權力，對朝政具有舉足輕重的影響力。這種狀況，一直到持續到他死為止!

這個問題，第一，李淵是高祖，趙構是高宗，廟號中有一個字相同。

第二，二人後來都做了太上皇。

李淵是在玄武門之變後做出的明智之舉，趙構則是主動內禪養子孝宗。

從1162年到1187年，趙構做了25年太上皇，但其實始終掌控朝政。

從626年到635年，李淵做了9年太上皇，是真正的退居幕後。

除此之外，兩人還有相似點嗎？都善終吧。

不過對於主動當太上皇，趙構其實也是迫不得已。

趙構和秦檜殺死岳飛，一手促成了宋金和議，可是金國的重新南侵使趙構處於十分尷尬的地位，此時秦檜已死，沒有替罪羊，於是趙構想到了提前退位，內禪為趙構重新挽回了聲譽，同時也不必擔心朝政旁落。因為孝宗是其養子，在朝中毫無根基，同時趙構還在掌控朝局之時還可以使孝宗順利接班。

只不過，趙構沒有想到自立可以活那麼久而已。