回覆列表
  • 1 # HUGO2011

    絕對打不過,經驗能力都不行。三分能力還可以比一下,但神沒有持球突破的能力,進攻手段太單一了,池上~一之倉~長谷川都能防得住。三井因為兩年的空白,體能無法保證長時間的高強度對抗,穩定性不如阿神。阿神屬於正常三分球能力,三井屬於不講理的變態準。

  • 2 # 斷水流九師弟

    阿神的打架能力還是忽略吧,不管是外貌,還是場上的表現,阿神都沒有不良少年的潛質,所以打架能力可以忽略不計吧!

    三井出現不良鏡頭的時候,幾乎都是單方面捱揍,被宮城打,被櫻木揍,被洋平爆打,所以,三井的打架天賦真的不高!所以還是說一說兩人的三分能力吧!

    三井是天賦型,如果沒有那兩年的空白,我想三井的精準度,體力,速度,突破能力都會完勝阿神!但是現實是,三井受限於體力,遇上強力球隊,往往只有半場體力!當體力極限的時候,幾乎沒有防守能力,這也決定了三井往往逆風的時候,靠信仰和意志打球!

    而三井缺乏的,正是阿神擁有的!海南著有魔鬼訓練,在體力上,就完勝三井!即可參與全場的防守,在三分的穩定性,也比三井要好!但是當阿神遇上強力的防守球員,一樣玩不轉!如果當初海南遇上山王,阿神面對一之倉的防守,肯定會被死死的限制住!

    根據個人分析,阿神在體力,三分穩定性完勝三井。但是三井在意志,打絕境球的時候,同時也完勝三井!雖然同為三分射手,但是卻是完全不同的型別球員!

  • 3 # 我是不是菜鳥

    神宗一郎長相溫文爾雅,鬥志內斂,又看不出有什麼脾氣的孩子為何要和三井比較打架呢?至於兩個人的三分球能力誰更厲害,這已經是長久以來一直沒有結果的爭議了。一個刻苦訓練出來的射手和一個天賦型的射手想比,其實從目前的兩人水準來看並不好直接判斷。

    我們之前說過,井上雄彥在設計神宗一郎的時候本來是想在後期突出一下阿神的可怕之處,而後來作者突然沒了這種對人物的情感,所以井上雄彥就選擇了點到為止。儘管如此,在湘北和海南一戰中,漫畫所表現出來的內容還是刻苦努力強於天賦。“天賦?對手的確擁有一點天賦,拿下中學MVP的三井壽確實是個天才射手,可是真正的射手是苦練出來的!唯有持之以恆的反覆練習才能提升外線的命中率!”這是漫畫中高頭教練的原話。

    打過籃球的小夥伴其實都懂得這個道理,僅憑天賦打球是不夠的,如果你看過庫裡的訓練影片就更能夠體會到這一點。三井壽兩年的空白確實讓自己落下很多。但是,翔陽戰和山王工業戰中三井壽發揮出的超常人能力又是神宗一郎所不具備的。所以一定要問誰更強,菜鳥只能告訴你神宗一郎更穩,而三井壽更狠!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 30歲的成年人零基礎學美術會不會太晚?