我看見這個問題時候，想起四年前一場慘烈歐洲最強陣容和南美足球的比賽。

當時的德國戰車和東道主巴西在巴西世界盃賽上冠亞軍爭奪相遇。此次決戰，讓全世界球迷，特別是喜愛桑巴足球的球迷，驚掉了下巴。據說至今還沒有復原。

如果說幾天前國足輸威爾士的比分是0比6，都讓國足球迷傷心絕望的話，四年前南美巴西輸給歐洲德國的冠亞軍決賽比分是1比7！！！

1比7巴西輸了，代表著南美足球門戶的東道主巴西輸了。那一年沒有如果，如果內馬爾當時沒有受傷，如果現在的保利尼奧是四年前的巴西國足，如果當初德國門將不是諾伊爾，如果沒有如果。

四年前的南美足球和歐洲足球戰火已經遠去。四年之後的今天，巴西和阿根廷在俄羅斯世界盃賽上的舞臺再次相遇，我相信，題目主人你就可以看見南美和歐洲最強陣容相愛相殺了。

這種問題類似關公關公戰秦瓊，沒有明確答案，誰輸誰贏，主要靠臨場發揮。個人傾向於南美小勝。

南美球員的個人能力更強。技術華麗，想象力豐富是南美球員特點。公認的兩位球王產自南美，現在又出了一個梅西。三人前場組合，想不出有誰可以阻止。歐洲球員的技戰術能力更強。從貝肯鮑爾、克魯伊夫到C羅，相對於強大的個人能力，歐洲球員更代表了一種足球技術的進步，重新定義某一位置。歐洲球員的技戰術與執行力是強於南美球員的。比賽的結果取決於現場的發揮。多個南美球王級人物，戰術執行是否徹底，彼此是否來電，盤帶是否過多，都可能影響比賽結果。

類似《人類群星閃耀時》裡面說的，歷史程序可能由某個天才一瞬間決定，所以個人傾向於南美球員取勝。

這個只是假設，假設是一場定勝負的比賽，我更傾向於南美隊會贏！在這種沒有磨合過的隨機足球比賽中，南美技術型球員的即興發揮很重要，像馬拉多納，大小羅或貝利這些球員，有時候就是即興發揮，就可以以一己之力改變比賽結果。相對而言，歐洲球隊更重視紀律性與整體打法，相比南美的“球王”們，歐洲足球大師們還是以技戰術革新方面的貢獻居多。有個例子就是98世界盃抽籤結果出來後，舉辦過一場歐洲明星聯隊VS國際明星聯隊的比賽，參賽32隊各出一人，國際明星聯隊由歐洲以外的球員組成。比賽開始後，局面明顯呈現一邊倒，國際明星聯隊由羅納爾多和巴蒂斯圖塔組成的鋒線，相互助攻，雙雙梅開二度，以5:2吊打齊達內等巨星領銜歐洲明星聯隊。感覺南美巨星們有時候憑藉個人發揮，就能戲耍歐洲球隊於無物——要知道像大羅巴蒂他們，從未在任何賽事合作過，但他們就是輕鬆利用個人能力直接破門。所以，我的看法是，南美隊的勝率更高。對此，你怎麼看？