這個問題很有特點。充分體現提出者居心不良。明顯把一向以盛世著稱的唐朝和納歲幣弱宋籤條約的清朝比較。明知故問。再加上偷換概念從而達到摸黑唐朝的目的。不說別的。唐朝盛世時無人能敵。清朝盛世也是這樣。再看宋朝。全盛期還在打敗仗。給西夏和遼國上歲幣求和。南越也打的宋朝屢屢戰敗求和。就憑打敗仗上歲幣求和這一點。宋朝遠比不上唐朝和清朝。即使皇帝逃跑次數宋朝最少。活的也是沒有骨氣。而且自廢武功。還有未戰先和或戰敗即和最懦弱。清朝從1840年開始到辛亥革命前。戰敗條約賠款。還有兩次首都淪陷。皇帝出逃。第一次是以俄國不平等條約割地為代價使得聯軍退出京城。第二次一年才回來。可見回京也是看外界眼色行事。雖然有外界環境所迫。西方列強強大。但自身實力不足。加上其控制的國民懦弱導致如此。使得清政府最後完全淪為傀儡政權。任人擺佈懦弱只算第二。再說唐朝。唐黑一貫的言論國都六破天子九套。國都數次被外族攻破。民族恥辱等等。說明唐朝統治者還沒宋朝有骨氣。還說什麼宋朝國民好歹跳江。這就是胡扯啊。首先。長安被被少數民族攻破只有一次。還是沒兵之際。雖然此時安史之亂剛剛結束。但政局不穩。因此統治者必須存在，如果照著所謂唐黑說的骨氣尊嚴死守長安，就憑當時狀況也難以守住。無禦敵之兵。因為主力都剛評定安史之亂。守注幾乎是不可能。再者統治者如果戰死。那麼全國群龍無首就會動亂。吐蕃南詔等會再次打進來。使唐朝成為第二個五胡亂華。百姓只會更沒尊嚴。而且憑唐朝的實力，收復長安多問題不在於實力大小。而在於時間長短所以15天就收復，相比較於清朝一年回來和宋朝幾十萬軍隊守不住開封。唐朝算極強的了。但唐黑藉此大放厥詞。說唐朝皇帝出逃是沒有尊嚴。漢族恥辱。實際就是刻意藉口摸黑罷了。如果唐朝統治者不出逃。只會更恥辱。還有唐黑說唐朝首都外族想進就進想出就出這更是無稽之談。唐朝首都大部分丟都是黃巢起義後。如果丟了未復只能說明唐朝真的沒實力。丟了多少次還能收復就說明唐朝還是有實力。這都是內部叛亂所丟。而就是這樣還能把吐蕃打到幾十萬幾十萬的死。吐蕃大相腦袋被砍下來掛在長安。契丹首領兩個被砍。南詔宰相三個被唐朝殺連個屁都不敢放的晚唐。之前的丟首都恥辱全部清零。最後吐蕃分裂南詔亡國。契丹還在向唐朝求和。這比漢朝還要有尊嚴。漢朝時打敗一部分安撫一部分。唐朝是乾脆把人家首領腦袋砍了。宋朝吐蕃再無威脅。而漢朝遺留的羌族匈奴最後全部叛亂給中國帶來三百年災難遠比唐朝遺留的問題大的多。所以唐黑你就別吹逼了。唐朝逃跑歸逃跑。說不上尊嚴問題。唐朝到死還能幹翻一堆國家。漢朝也沒有到這程度。宋朝就更甭提了兩次死在外國手裡。清朝還有一點情有可原。面對的是千年變局。但被外族攻破兩次的恥辱仍然不能因此被摸掉。