歌友和K廳不需要承擔法律責任。

K歌一口氣回不來屬於極小機率的偶然事件，類似的情況還有：A騎車從B身邊經過，壓到石子，石子彈起將B彈死的情況。這樣的偶然事件與歌友和K廳履行不履行法律義務沒有關係，因此歌友和K廳不承擔法律責任。

這種情況，一般而言歌友和k廳都沒有任何過錯，也不存在需要公平分擔損失的情形，因此，他們不需要承擔任何法律責任。

歌友需要承擔責任的情形，有：

過分勸酒致使醉酒。醉酒後有能力照顧而不照顧。

遇到危險時有能力救助而不救助，放任其死亡。

歌廳需要承擔責任的情形：

場所和裝置有安全隱患。例如，漏電，煤氣洩漏，有害氣體積累等。

供應的食品物品有問題，如腐爛變質，有毒有害等。

發生危險時能救助而不救助，放任嚴重後果的發生。

等等。

承擔責任的前提是有過錯，以及行為人的行為與死亡後果之間存在因果關係，其實按常理我們就可得出結論，只是這多年由於人死為大的一。影響，混淆了我們的是非觀，這個問題的提出，其實已經反應處構建全社會的法治思維任重而道遠

謝邀作答。應該說客觀上K友和K廳客觀上沒有過錯，但是也絕非完全無關，因為K哥沒有與K友出來一起唱歌是不一定會死，K哥如果沒有來這個K廳也不一定死，所以對於K哥的死，K友及K廳都有一點間接的關係，所以得負一定的責任，至少道義上的幫助是不能少的。至於負多少責，則需按照有關法規規定。

唱歌時的呼吸和換氣是由歌者本人自己掌握、把控的，K歌時一口氣回不來導致死亡是機率極小的意外事件，他的死亡並不是因歌友的故意行為導致的，也不屬於K廳的安全保障義務，因此，歌友和K廳無需承擔法律責任。

是否承擔法律責任，是看K歌者死亡，歌友或K廳是否存在過錯。通常來講，因K歌者自己原因，K歌時導致自己死亡，其他人及歌廳不承擔責任。但如果K歌者自己身體健康原因，自己與歌友都沒有注意，或歌友有意起鬨，激勵K歌者毫無顧忌的演唱，最終氣絕身亡，歌友就有一定責任，甚至是故意傷害。

又如歌廳環境封閉，空氣汙濁，氣流不暢……，演唱者氣悶……，最終導致演唱者呼吸不暢，或血供氧不足而死亡。那麼歌廳就要承擔法律責任。

K歌的時候，發生頭暈的有，發生死亡的事情還真的沒有聽見和見到過。但有一點要特別注意，就是在吃果盤的時候，一定要吃完再唱，否則，發生水果卡在喉嚨上的可能性是有的！