這兩個不同時代的將軍，怎麼比呢？只能猜測分析，可能黃忠更厲害。黃忠年近六十歲能和年近五十的關羽一百多個回合不分勝負，還能用箭射到關羽的盔纓，而且是報關羽沒有趁黃忠的馬失蹄的不殺之恩。如果不顧全關羽的不殺之恩，可能黃忠的箭至少能傷到關羽。

黃忠年近七十斬殺夏侯淵，雖然有法正的計謀，那也不簡單。所以，黃忠非常厲害，年齡擺在那裡。

三國時期的黃忠和《水滸傳》中的關勝比武誰更歷害？這不用說，肯定黃忠厲害多了。

黃忠在三國時與關羽、張飛、趙雲、馬超並列為蜀漢五虎上將，與關勝的祖宗關羽地位接近。

早在戰長沙時，黃忠與關羽大戰數次都達百餘回合，關羽尚不能勝他，難道若干代以後的關勝還能強過他？當時黃忠年屆六十，卻與壯年關羽戰為平手，還尚能開三百斤硬弓百步穿楊，如不是念自己馬失前蹄時關羽手下留情，他也只射了關羽盔纓作為相報，否則他那一箭可直接讓關羽送命。

關羽在歷代人之中影響巨大，史書上也稱關羽為萬人敵，如真有後人更勝過他應也會廣為流傳，水滸傳中關勝為虛構的人物，設定的是關羽後人，其目的是借關羽之名抬高他的身價，而決不會將他置於老祖宗關羽之上。

所以說關羽尚不能勝的人關勝更不能勝。假如黃忠穿越過來戰關勝，大約也就二三十合的事。

謝謝馬一燦好友的邀請。看到好友的問題，我第一時間想起的是侯寶林和郭全寶的對口相聲《關公戰秦瓊》。關雲長和秦叔寶雖說是小說裡塑造出的人物，但歷史上都是確有其人。儘管如此，大家聽過這個相聲都覺得荒誕不經，而“關公戰秦瓊”這個因為侯大師而產生的短句，也成為了家喻戶曉的俗語，作為荒誕不經的案例之一。黃忠和關勝，不知道歷史上有沒有這兩個人物，即使有，也是名不見經傳，把兩個出自不同書籍的虛構的，而且是書中的描寫也在不同的時空存在的風馬牛不相及的人物進行虛擬實戰比賽，要怎樣才能得出讓人信服的結論，又有什麼意義呢？好友，我佩服你的想象力，我想，如果以這個問題為主線，寫一個小說或者是段子，倒是別出心裁，很吸引人的。以上僅為個人觀點，不妥之處，還請批評指正，謝謝。

若是兩人單打獨鬥，黃忠應該能贏，因為黃忠箭法超群，百步穿楊。

三國中黃忠和關羽打過，黃忠不用箭，和關羽幾乎打成平手，最後關羽用了拖刀計才贏了黃忠，可見兩人武力相當，關鍵在於兩人的現場發揮和臨場應變。當黃忠用箭的時候，關羽都是知道黃忠手下留情才沒有敗下來。而關勝和關羽應該差不多，用的也都是大刀。所以黃忠不用箭，勝敗未知，但若用箭，應該還是黃忠贏的可能性大。