高價和高階雖然都有高，但一個是價格，一個是技術。高科技做工複雜，一般都伴隨著高價，但隨著科技的發展，高階產品可以大量量產的時候，高階未必就一定高價了

這兩種說發應該是，高價和高階雖然都有高，但一個是價格，一個是技術。高科技做工複雜，一般都伴隨著高價，但隨著科技的發展，高階產品可以大量量產的時候，高階未必就一定高價了。

所以我覺得買一個自己稱心如意得手機自己喜歡就好，沒必要買那麼貴，手機一年比一年釋出的最新款式多的多，說不定今年買這個，明年你又會看上別的新款式呢。

記得之前看過一片文章說起，公司大致上可以分為兩種：一種是“以技養市”，另一種是“以市養技”。

前者著重點在於透過投入大量的資源不斷的研發創新相應技術，並不斷打磨最終應用到產品中，進而投入市場以獲得經濟回報，比如“蘋果”。

後者著重點在於透過一些列高性價比的產品，以最快的速度、儘可能短的時間佔領市場份額，贏得使用者口碑甚至透過推出多維度的產品融入到生活中，慢慢的影響使用者的使用習慣，最終形成依賴，變成“死忠粉”，比如“小米”。

以上兩種型別：前者著重點在“技術研發、創新”，以創新謀發展獲得市場份額。後者著重點在“搶佔市場”，從高性價比產品佔領市場後帶來的高經濟回報中拿出部分資源去進行“技術研發、創新”，這兩種型別都是比較成熟的公司經營戰略。

而不管是經營者採取以上哪種經營戰略，推出的產品都是比較符合其價值的產品，第一種：可能價格高，但是產品上涵蓋的技術可能是最好、最新的，能給使用者帶來其他產品沒有的品質，那可以歸為“高階手機”，或者退一步也起碼是物有所值，不會被歸於“高價”的行列。第二種：既然經營者把“市場”作為其最重視的，那肯定會推出大量價效比高的產品，甚至物超所值的東西，所以也不會被歸為“高價”的行列。

所以綜上來看，市場是不會允許也不會認可“高價手機”的出現，就算出現了也會在很短的時間被排出到市場。而市場存在的就像題主提出的“高階手機”和“高價手機”的消費分級，個人認為只是消費者心中對於產品期望值的心理落差造成的，期望值高沒有達到就會吐槽介個太高，不值。殊不知，往往這種市場響應不好的時候，經營者就會調低價格來平衡，因為經營者比誰都清楚“價值不均或者差別太大”終將會被市場給淘汰的。

其他樓已回答的非常詳細，我就只說一下題目吧。

高階手機和高價手機的區別，一句話：

高階手機一定高價，但高價手機不一定高階。