因為這種投資風險最低啊！

既然要拍續集，那就說明前一部有得賺或者口碑不錯，那麼就想著是不是趁著機會再撈一把？

假如續集水平超越不了前作甚至還不如前作，就算不能大賺一筆，鑑於前一部作品積累的人氣與口碑基礎，還是能把很多觀眾“騙”到電影院的，結果也不至於虧本。

假如選擇一部新的電影投資的話，對於上映後的反響及市場都無法判斷，這就要冒很大的風險，有可能資金都回不了本也說不定。

對於觀眾來說也是如此。一部新的電影與一部系列電影同時上映，很多人在不清楚新電影質量好壞的情況下，是不願意拿著口袋裡的錢隨隨便便就去當小白鼠，所以，觀眾會保守的選擇那部已經上映過、對故事知根知底的系列電影的。

首先，商業片的存在第一就是更大的商業權益，所以，在拍首部電影的時候會比不準備拍續集的電影要付出的東西更多，這也正是所以拍續集的電影首部是最好看的原因之一，其次，商業片如果要拍續集的話，首先在宣傳上有首部電影的口碑和票房，成本上會比首部電影上相對減少。文藝片與商業片注重的中心思想不一樣，所以，你見過哪個文藝片拍過續集？

為什麼很多商業片都喜歡拍續集？

商業片是指以票房收益(盈利)為最高目的、迎合大眾口味和欣賞水準的影片。商業片是相對於藝術片和紀實片而言的。如《鋼鐵俠》、《007系列》等。

根據商業片的性質看，我認為可能有以下兩點原因：

01 利益最大化

一部電影上映，結果往往是未知的，即使有前期調研，仍然不能準確確定觀眾的喜愛程度和票房的多少。但是續集不一樣，部分事情是可以估量和預知的。比如大眾口味，通常續集的誕生是因為第一部有一定的受眾群體，贏得了好的票房。出於利益考慮才會選拍續集。

續集一旦上映，前期鋪墊就已經做好，且還擁有相當可觀的影迷基礎，相較於其他電影更容易取得成功。投資方在投資方面也更願意傾向這種風險較低的電影。

而且拍續集從某種程度上還可以降低成本，宣傳方面有第一部的鋪墊不用投入過多經費，同樣可以更有針對性的宣傳，卓有成效。

02打造個人品牌，擴大影響力

將電影拍成一個系列，更容易塑造個人品牌，擴大影響力。獨柯不成樹，獨樹不成林。比如提到《戰狼》系列就會想到吳京；提到《泰囧》系列就會想到徐崢；提到《唐人街探案》就會想到王寶強、陳思誠；提到《哈利波特》就會想到J·K·羅琳等等。一個系列的電影看起來過癮，其影響力也遠勝於單部作品。

基於以上原因，出於利益和長遠考慮很多導演願意拍商業片的續集。