秦始皇和隋煬帝,都是歷史上有名的皇帝。而秦隋兩個大一統王朝的短命,也有很大程度歸於二者。
朱元璋:殺功臣(殺藍玉、逼徐達)、殺貪官。
那麼為什麼明朝沒有像秦隋一樣成為短命王朝呢?難道是因為秦隋之前分裂的太久而明朝驅除外族有功?也就是說王朝的覆滅和統治者本人性格關係不大?
回覆列表
-
1 # 大神曹84
-
2 # 風來的時候
秦隋短命主要是因為沒有調和巨大的社會矛盾 六國雖被消滅 但原六國貴族殘餘在六國故地還有著巨大的威望 項梁項羽高舉復楚大旗 一呼百應 隋朝是隋煬帝太急功近利了 修運河伐高麗用盡民力人心盡失 明朝剛建立 朱元璋就表示蒙古人也是朕的子民 既往不咎 並鼓勵漢蒙通婚促使民族同化 對投誠的蒙古貴族和將領給足優待 不僅一定程度上化解了民族矛盾還收編了蒙古能征善戰的騎兵部隊為己所用 大力度懲戒貪官汙吏 與民生息緩和了內部階級矛盾 又在全國建立衛所制度加強了對地方的控制 衛所制度寓兵於農守屯結合 朱元璋自己說養兵百萬 不用百姓一粒米 衛所制度在早期發揮了很大作用 又設立錦衣衛監視朝臣加大了皇帝對朝居的控制 這些措施一實行 就穩固了政權 不僅沒有讓大明驟亡 還讓大明迅速走向興盛
首先,我們來看明朝建立的背景。
朱元璋起義,源於元的統治異常腐朽,蒙古統治者對於漢人的統治,把漢人作為最低的一等,統治者貪汙腐敗,貪圖享樂,大肆的壓榨搜刮老百姓。這種統治之下,老百姓根本沒有活路,因此有了各路義軍紛紛揭竿而起,最後朱元璋在起義勢力中獲勝,最後建立明朝。
朱元璋出身於窮苦的農民,對於農民有著天然的同情,在制定國策方陣的時候,也考慮到民生問題。
朱元璋全家都死於貪官汙吏,對於貪汙腐敗有著很重的仇恨,因此朱元璋治下,對於貪官懲治相當嚴厲,曾有貪官被扒皮充草。
他的手下有一大批能臣武將,劉基,李善長,胡惟庸等人,前期對於政治制度的建立發展,都是有益的,只是後期出於朱元璋統治需求,和自身的原因,或被殺,或被貶。
在邊境上,派軍隊徹底打垮北元,同時分封幾個兒子到邊境駐守,基本解決邊患問題。
朱元璋為了維護子孫的統治,對於有可能功勳太高,手握兵權的開國功臣,基本屠戮殆盡,這其實一定程度也避免了朱元璋死後武將造反。
雖然後來發生了靖難之役,但這屬於朱家叔侄內部爭奪帝位,皇權依然在朱家手中。
朱元璋廢除了丞相制度,建立了內閣制度,宦官硃批,避免了一人獨權,內閣制度比較民主,閣臣之間又能相互制衡。這也是為什麼,即使明中後期出現皇帝幾十年不上朝,但是國家機器依然能比較正常的運轉。
朱元璋,朱棣,朱瞻基等人都算是明代比較賢明的君主,內修政治,整頓民生,對外解決邊患問題。雖然明中後期出現了幾個比較昏庸的皇帝,但是陸續出現的幾位比較賢明的皇帝,也為開始衰落的明朝又續上了命。包括中期出現的張居正改革,雖然不是徹底的顛覆,但也是為大明縫縫補補,重新又給大明獲得了繼續的機會。