孫承宗救袁崇煥，漢奸被抓，孫老頭高興得寫2首詩記錄，第一首誇誇自己，並以"枝上鵲”不與胡馬同行來表態與漢奸是兩個陣營。第二首以反諷的修辭手法寫明瞭袁崇煥大言欺君，併為袁崇煥殺害毛文龍鳴冤，要求處死袁崇煥以慰東江將士。之前孫承宗還公開表態袁崇煥送2千兩銀子他堅決不收，也公開向崇禎舉報袁崇煥調走薊州一帶援軍。孫承宗影響力很大，最後，專恃欺隱、遣散援軍、談和殺帥都成為明朝政府給袁崇煥定的罪行。

可以這樣說，導致袁崇煥被活剮的幾大罪行中，最關鍵的三大罪，都是孫承宗首先提出的。

解救袁狗官幹嘛？讓他出來繼續殺朝廷一品節將？讓他出來繼續抗旨賣糧食給後金？還是讓他出來繼續給後金弔喪？還是繼續讓他帶著喇嘛到北京和談？

袁崇煥殺害毛文龍和滿桂，害死趙率教，與滿清私下議和，是十足的漢奸，是韃清皇帝乾隆大加褒獎的所謂忠臣。而孫承宗是對明朝效忠的忠臣，忠臣是絕不可能救漢奸的，如果當真救出袁崇煥，他只會又隨機殺害明朝高階將領，所以袁崇煥絕對該殺。不為別的，只為那些遭到他隨機殺害的毛文龍滿桂等無辜忠臣。

崇禎親自定的袁崇煥罪，這個時候誰救都會當做同黨，可能崇禎自己都醒悟了，但為了維護自己的形象，維護社會穩定他不敢在這件事上翻案。

袁的漢奸證據已經很多人總結過了，不贅述。但是，在封建專制社會，去查查，什麼叫軍令狀，那就是辦到了升官發財，辦不到腦袋拿來。就憑五年復遼這句話，作為軍人，就他媽該斬首了。所以，他死的不冤枉。

袁崇煥的死主要在給魏忠賢建立生祠上面，崇禎那時候最反感閹黨。其次袁崇煥殺了毛文龍，排擠同僚。搞的自己在皇帝眼裡不是人，在同僚裡面也不是人。在他定叛國罪的時候，最有能力救他的幾個明將都落井下石，沒一個出來求情救他的。不過後來這幾個落井下石的大將被袁崇煥計程車兵射死。

這段歷史是一段惡性迴圈，一下子死了5位大將，這五位都有能力力挽狂瀾的，結果全死在了袁崇煥這件事情上。

我個人覺得血虧，傷了國本。

救他？孫承宗撇清關係還來不及呢，一個殺將議和學秦檜的袁崇煥，你讓孫承宗去救？

孫承宗腦子進水了，去救一個秦檜。孫承宗是堅持抵抗的，而袁崇煥是要議和的，孫承宗都恨這傢伙。把復遼大好的機會生生給整崩盤了，一生操勞的復遼大業，生生讓袁嘟嘟給復到北京來了。

而且孫承宗第一時間寫下2首詩，痛罵議和賣國是漢奸國賊禽獸不如，表達自己堅決不議和的立場，和袁議和派劃清界限。