金庸和古龍小說人物武力值不在一個比較層面，無法比較。

金庸的武功比較寫實，一招一式都有名稱和過程。

古龍的武功偏向寫意，無招無式，接近意念和玄學。而且很多打鬥決定勝負的常常不是武功，而是情感、毅力或者信念。因此常常有排名低的能戰勝排名高的。

金庸武功注重路數，融入了中華傳統文化，如亢龍有悔，出自《易經》，太極劍法，易有太極，是生兩儀，什麼高山流水，橫掃千軍，大鵬展翅等等。

古龍則注重速度，他筆下的人物和人過招從來都是一招致命，沒花招，只注重實際。

那得看誰和誰比了，比主角的厲害程度的話，金庸作品中最厲害的主角是石破天，可以說已經步入修真境界了，當世各大門派高手全集合在俠客島，但都不是龍木二島主的對手，石破天修煉太玄經後已經能打敗二島主，這是金庸作品中主角真正意義的天下無敵！ 古龍主角中難以評斷誰是真正的第一，而且也沒有哪個主角是真正的無敵！ 所以說論主角武功的上限金庸先生筆下人物更勝一籌！ 要是論武功的出奇程度，倒是各有千秋，我個人更是喜歡燕十三的奪命十五劍，書中稱其為不該存於世上的一劍，甚是可怕！ 其實武俠小說沒有什麼武功高低之分，還不是作者想怎麼寫就怎麼寫，對於不是一本小說的比較也只是讀者自己心裡的推斷而已！

古龍的小說人物沒有脫離人，任何一個高手都有七情六慾。而金庸小說人物已近乎神。或至情至情，或無慾無求法比擬的。

金庸先生的武俠以張三丰為第一人，但因為不是主角，所以實戰或者其他表現機會並不多，而古龍先生的武俠人物，沒聽怎麼練內功，但他把實戰中人物心情狀態甚至天氣風向都考慮了，裡邊的每一個人很有特色也很完美，但卻不是開宗立派的大宗師，所以對我來說金庸武俠第一人比古龍先生武俠第一人更值得稱道

感覺古龍的武功側重意境，金庸的武功側重招式，真要比起來就像是李連杰演的精武門裡面，陳真與船躍的比試，日本船躍先生當時號稱日本第一，當他與陳真比武的時候，陳真認為自己輸了，而船躍認為自己輸了，陳真與船躍比武，其實是在跟自己比武，因為船躍用的是陳真的拳法，最後打平，最後陳真說了句，船躍先生日本第一，說的是他的武功修為，論招式還有比他更厲害的人，而船躍先生也說了，武功的目的是用來強身健體，使身體達到極致。所以啊，金庸的小說人物和古龍的小說人物比武的也是，不管他們多厲害，終究擺脫不了一句話，拳怕少壯，棍怕老郎。少壯者，身體技能都能達到最佳，而年老者，經驗和修為都到達最佳，很難比出高低。武功高的，修為未必高，反之亦然。