不能。

相愛，不是丟掉自我去遷就對方，也不是喪失自由附庸對方。如果相愛，就要享受愛情帶來的快樂，這快樂裡有人格獨立，身心自由。

一個真正的愛人，會給對方獨立的空間，足夠的自由，不能以愛的名義束縛愛人，同時失去自由的愛情也不會快樂的。

找一個真正懂你愛你的人戀愛結婚吧。切記沒有自由的人生是痛苦的，喪失自由的愛情不如沒有。

相愛和自由是怎麼聯絡起來的呢？兩者沒有必然的依賴關係。

|愛情若是久長時，又豈在朝朝暮暮

相愛，不是時時刻刻的廝守，不是毫無保留被擁有。所以說兩人相愛還是可以有自己的空間和時間，去追求你所說的自由，但切勿本末倒置，為了追求絕對的自由，而放棄愛情。

|魚與熊掌不可兼得，愛情是需要犧牲一些個人自由的

你當初為了愛情放棄自由，相信也是渴望愛情。愛情，是相互的遷就。我們不能既要愛情，又要自由，需要對方的時候，愛他，需要自由的時候，不理他，這是不對的。戀愛中，沒有誰能被召之即來呼之即去。相愛，也需要給彼此一定的空間。相愛，不一定是放棄你所說的自由，自由是靈魂的自由，即使兩人相擁，我們的心也是自由的，但不是要你三心二意，心猿意馬啊。也許你會覺得缺少了獨處的時間，但這不是說你放棄了自由。

所以，兩者是沒有必然的關係的，不衝突，也不依賴。有事情需要獨處的時候，可以跟對方說一下，都是可以理解的。

所謂：一千個讀者就有一千個哈姆雷特

所謂：仁者見仁智者見智

所以我想先說下該有的自由，我認為自由是相對的。先考慮你是一個怎樣愛自由的人。比如：有的人喜歡浪跡天涯，不問世俗，跟從內心過無憂無慮的隨性生活，這是絕對的自由。有的人在各種社會，工作，甚至家庭的各種法則束縛約束下，極少的從事自己內心向往的生活活動，這是相對自由。在絕對自由和相對自由這個區間，還有更多的自由範疇。如下圖：

上面只是代替大體趨勢，並非精準資料。由此看來，你所謂的該有自由是不好確定的，每個人接受自由的程度不同，同時相應的感覺到幸福感也不同。

國有國法，家有家規。戀愛也有潛規則。在這個潛規則下，是必須要放棄部分自由的，比如小到放棄自己的一些時間陪女友打電話聊天逛街；大到為了愛情放棄自己浪跡天涯的生活習慣，跟愛人定居。這都是根據他們不同的考慮，權衡愛情自由之間的在心中的地位。你能接受一個，都沒有錯。愛情也是需要對愛人負責，沒有自我的付出，怎會有更堅固的愛情呢？

愛是你我。

你能融我，我能絨你，互相融化。你能理我，我也能理你，互相理解。你幫我，我也幫你，互相幫助。