相對論，講的是，物質在不同能區的變化。勢能，講的是，物質在同個能區，物質的質量積累，引發的萬有引力的變化與做功能力。這樣科普，你知道，為什麼相對論，不論證勢能的原因。

拋磚引玉，錯了勿噴。

我們平時所謂的勢能，就是克服引力所具備的能量，以地物而言，距地表越高，勢能越大。即，勢能這個概念是建立在引力之上的。地球，月球的引力不同，所以，物體在同高的情況下，勢能大小不同。同樣是100米高度，月球上的物體，其勢能只有地球的八分之一左右。順便說，勢能這個概念，是牛頓引力體系下的產物。如果離開了牛頓體系，就不用考慮勢能。

愛因斯坦的廣義相對論也是一種引力理論，在廣義相對論中，引力是不存在的，地球吸引空中的地物，只不過是由於地球質量把它周圍的空間變彎曲了而已，太陽吸引八大行星，也只不過是太陽的質量把它周邊的空間變彎曲了而已。光線在太陽附近是曲線而不是直線，也是因為這個道理。綜上所述，在愛因斯坦的信徒中，勢能是一個錯誤的概念。

一戰之後，英國的報紙登載了一則訊息，瞬間傳遍了全球，人們由此認識了愛因斯坦（之前只是科學家認識並認同）。這則訊息說，“我們都錯了，太陽的光線不是直的而是彎的”，當時的評論是，“如果這是真的，牛頓就應該從英國科學院首席的座位離開，愛因斯坦才是真正的首席”。廣義相對論發表一百年了，開始只有三個半人懂（因為它是愛因斯坦私人設計出來的宇宙體系），而現在越來越多的科學家認定它是正確的。

這就是愛因斯坦否認勢能的故事。

這其實是看出了愛因斯坦相對論的水平，可能他數學比較自信，但是對於牛頓的引力他理解不了，勢能他也理解不了。他根本就不知道能量是什麼，倒是把質量和能量搞混淆了！

對一個沒有形狀的東西說彎曲，這都是什麼樣的人能夠說出來的話！！

要是沒有了引力，放在桌面的物體為什麼有可能會掉落下來？並且速度越來越快？從能量的角度講那個能量是從哪裡轉變過來的？牛頓理論就可以解釋這些最根本的現象，就是因為有引力勢能了，但是愛因斯坦的理論能夠解釋嗎？能讓人信服嗎？

所以，在遇到這種疑問的時候，人們要反過來想想，是不是理論出了問題？都這樣實事求是，大家就是辨別真假理論的高手了！

個人感覺，勢能是需要一個外力的干預，對某物體一個外力干預後產生的能量的轉移，即外力轉移為勢能。想象一下，如果你能撥動地球，使它短暫脫離繞太陽的軌道，那麼地球也會有勢能，引力會像皮筋一樣拉扯它回軌道。

相對論不需要考慮這種外力的情況，這是不同的體系。沒有施加多餘外力的情況下，星球之間是一個動態平衡。即它在軌道里的時候一直是處於一種平衡狀態，或者說是0水平面狀態