回覆列表
  • 1 # 新消費研究員

    違反合同法,租客可按合同違約約定向房東提起訴訟。

    另外,談談個稅的問題。很多人一直談房東和租客的博弈,其實深層次看,是資產者(房東)與政府財政的博弈,租客只是出臺政策的名義受益人(收益很小)而已。本次個稅只是前奏,估計對三級房產市場鎖定的空置稅也即將出臺,最終都是為房產稅鋪路。

    房產稅關係全民財富,出臺非常謹慎,稍有不慎就會使經濟硬著陸。所以,房產稅出臺前有多個數據比對——一是個人銀行(以及第三方支付)賬戶資料彙總;二是不動產聯網登記;三是個稅(收入和財富)上報,三大類資訊比對,精準鎖定房產階層和財富流向,死防房產稅出臺後的房產恐慌性出售、資本外流、股市動盪等經濟硬著陸情形,基本上每一步都是扣死的。

    有很多人說,房東的經濟實力要強於房客的經濟實力,我漲價出租或不租了,看那些租客怎麼辦?這實際上是一個市場悖論。一方面出租是因為有收益,並不是為社會做義務,所以,房東租不租,漲不漲價由市場因素決定,只要你給國家繳稅就行(出租交所得稅,不租以後還要交空置稅)。另一方面,並不是所有的房產持有者(房東)的經濟實力都強於租客,比如何巧女,企業在上市前都還在租房住;格力董明珠的兒子,蔚來汽車的創始人李斌,娛樂圈明星中的袁詠儀張智霖夫婦、金星、李宇春也喜歡租房住,高曉松、有央視一哥之稱的康輝至今都是租房。反觀有的散戶房東,基本上是拆了東牆補西牆的信貸資金,房產千萬,但真正能拿出真金白銀的很少,去銀行抵押套現基本是5折,甚至不一定能貸出來。尤其是限購、限貸和限售等政策的實施,直接鎖死一批房產投機者(真正炒房的都套現跑到國外炒國外的房產了,如溫州炒房團到加拿大)。所以看現在的房產者要麼是被套的裸泳者,要麼是出不去國外的資金避險者。

    資金避險的大部分是實體企業性質,個人和機構組織相對少,這是房產稅納稅的主體(當然也有一個倒逼企業迴歸實體業經營的考慮),其次才是散戶的個人房東(含這兩年投機被套的,拆遷補償的,還有盲目跟風投漲的)。散戶中有些資金堅強的,如拆遷戶,大部分散戶的資金鍊是非常緊張的,有些被“三限”政策圈定還堅持不套現的普通投機家庭,靠租金還銀行利息的,離崩盤只有一根稻草的距離。

    另外,房地產的一二級市場,政府透過行政和金融調控政策基本遏制。2017年睿智的炒房者2016、2017都跑國外了,2018年明智的也在賣房套現,2019可想而知會是什麼狀況。這個時候出臺個稅(國民收支的摸底資料),下一步很明顯就是鎖定房地產三級市場的空置稅和房產稅,很多房東抱有幻想,欲與租客靠比經濟實力博弈,是非常幼稚的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大閘蟹如何長途運輸?