客人被主人家邀請去吃飯，還得幫主人家鑑別是不是買了假酒和三無食品？這不該是主人家的義務和責任？哪有怪客人的道理？關曉彤作為王牌節目組邀請的嘉賓，節目組安排她跳舞她就跳了，這舞侵不侵權不該是節目組事先就處理好的問題麼？出了問題賴她這個客人身上？她還負責幫別人維權是吧？瞎帶什麼節奏！

在這裡我首先要問大家一個問題，為什麼美國政府要把保護智慧財產權，作為中美貿易戰談判的一個重要議題？這是因為許多華人現在對智慧財產權都不重視，中國不僅是製造強國，也是山寨大國。在對智慧財產權的重視程度上，美國確實做得比中國好，透過一個故事就能反襯出美國政府對知識的尊重。早在1950年北韓戰爭爆發後不久，仁川登陸之前，美國藍德公司就作出了中國軍隊將會出兵北韓的推測，並向美國國防部遞交了一份報告，但這份報告當時並未受重視。在中國軍隊全面進入抗美援朝後，按說這份報告己經失效，可是美國國防部還是花費了200多萬美金，把這份報告買了下來。

美國現有包括藍德公司在內的民間智庫1000多家，因為極少發生剽竊研究成果的事情，加上美國政府各職能部門都具有高度自覺性，一直都是花錢從民間智庫購買研究成果，使目前大多數美國的民間智庫都不缺錢，可以專心致意地從事政策研究工作。

瞿是透過抄襲別人的論文，使用不光彩的手段獲得博士學位的，雖然博士學位己經被吊銷，但是這個事件充分說明中國社會現在普遍存在對智慧財產權保障不到位的情況。

華人最缺乏的就是契約精神。

拿來主義雖然能儘快產生效益，但也不能巧取豪奪，原創者必須得到尊重。那種將別人的成果佔為己有的行為是可恥的。相關部門應該對剽竊他人勞動成果的行為加大打擊的力度，只有付出的代價高得足以以使人不敢、不想、不願剽竊，智慧財產權保護才能真正落到實處。

翟天臨就是個倒黴蛋！學術論文造假在當今中國真不是個案，特別是多年前就火熱的在職教育，使很多剛脫盲的人都拿上了碩士甚至博士文憑，這些人的論文豈止是抄襲，根本就是槍手寫的，因為有些人一路走來，只是初中文憑是真的，別說寫論文，他根本就不知道什麼叫論文。

而正是這些人靠這些文憑都順風順水成就了自己的大事。如果糾正，一是數量太多，二是阻力山大，三是這不明顯坑人嗎？當時大學就為了賺錢開的職業教育，反過來又找後頭……

只是希望透過翟天臨這個個案，能引起有關方面對學術造假的重視，也給學術界引來一股清風，別再天天穿著“皇帝的新衣”在大街上轉了。如果真能如此，翟天臨吹破了牛X也算做了件改變歷史的好事！