這個問題挺複雜，不好預測。關鍵是秦朝濫用民力的暴政毀了自己政權。如果秦朝統一後醫治戰爭創傷，實行輕徭薄稅休養生息政策也可能出現文景之治、光武中興、貞觀之治那樣的盛世，只是當局者迷，歷史就是歷史，不會重來，沒有假設，留下了經驗和教訓。

秦朝是中國歷史上第一個大一統封建制國家，秦朝雖然屬於短命王朝，但是，漢承秦制，可以說直到清朝滅亡，基本沿著秦始皇構建的框架走下來的，秦始皇被譽為“千古一帝”，開闢了新紀元。但是秦始皇沒有認識到百姓能載舟，亦能覆舟的力量，過分地濫用民力，再加上秦二世胡亥和趙高為非作歹等許多原因使秦朝國祚不長。

秦朝滅亡，出現漢朝的繁榮。隋朝滅亡，出現唐朝的繁榮。漢、唐統治者吸取前朝滅亡教訓，採取了適當的政治、經濟、軍事、科技文化等各項政策。還有一條也關鍵，漢、唐之前都爆發了全國性農民大起義，把前朝舊的生產關係徹底打破了，使漢、唐兩個新王朝百廢待興，有活力、生命力。農民起義一定程度上推動了歷史發展進步。

秦朝滅六國，統一全國基本是上層統治者之間，各軍事政治集團之間戰爭，沒有徹底改變生產關係，解放生產力，這樣妨礙了秦朝實現第二次巔峰。

秦朝治國講究法家思想，包括商鞅等一系列改革都含有法家思想，秦始皇非常喜愛法家思想，看到法家韓非的著作都入迷。在秦朝消滅六國過程中法家思想有很好作用，但是秦朝統一了，天下基本太平了，還實行嚴酷的法律制度就有一定的負作用。像描述秦末情況，以重刑為主，刑目有數十種，如宮、黥、劓、棄市、腰斬等，輕刑重判，造成犯人很多，身體不同程度遭到傷害，不利於社會穩定。漢初吸取教訓，採用了黃老學說無為而治，休養生息來治國，出現文帝之治的盛況。

秦始皇有水平，統一六國後一定程度存在驕傲思想，不顧國力、民情等情況，犯了好大喜功、窮兵黷武、操之過急、大興土木、濫用民力等情況。秦二世胡亥沒有治國之材，比秦始皇還殘暴。

秦朝人口約為二千多萬，修驪山墓、阿房宮七十萬人、南戍五嶺五十萬、修築長城五十萬、修馳道幾十萬人，估算服徭役約二百萬人。服兵役也一百多萬。徭役和兵役佔當時人口近百分之二十，都是青壯年，導致農業生產勞動力嚴重缺乏。

當時田租、口賦、鹽鐵之利二十倍於古，人民收入的三分之二被剝奪。百姓生活處於水深火熱之中。被消滅的六國官僚貴族勢大時刻想復國。秦朝國內統治各種矛盾尖銳，危機四伏，秦朝對外還發動戰爭。各種情況交織在一起，導致秦末農民大起義及六國舊貴族叛亂起兵，顛覆了秦王朝政權。

如果秦始皇死後，公子扶蘇繼位，改變秦始皇在位時期錯誤作法秦朝也有復興可能，可惜扶蘇被陷害致死，胡亥、趙高等惡人當道，更加速了秦朝滅亡。

先看秦朝滅亡的原因是什麼呢？

1.沒能修養生息；沒有薄徭役，輕賦稅！

“秦始皇”統一六國後並沒有停下戰爭的腳步，而是北擊匈奴！南征百越！所以賦稅和徭役一直很重！

賦稅：一個普通農民的賦稅要佔到他全年收入的2/3之多！

徭役繁重：長期修建大型工程，如長城、秦直道、弛道、咸陽宮殿群（包括阿房宮）、驪山陵墓等等！

兵役：秦朝使用的是“義務兵”制！據史料記載“秦始皇”通一全國後，全國的人口約2000多萬！而每年服兵役和徭役的人就有300多萬！

試想一下，年青的男人都去服“兵役”和“徭役”了，家裡就剩下些老弱婦孺！結果賦稅還高！所以……

2.刑法之嚴苛！

正所謂亂世用“重典”，盛世施“仁政”！

而“秦朝”法律卻很重，除了有各種各樣的“肉刑”，還有最可怕的“連坐”制度！假如有一天你在家裡正吃飯，突然警察來了說你犯了罪，要逮捕你！一頭霧水的“你”，卻被告知是你家的“領居”在大街上亂扔垃圾而犯了罪！

“陳勝”和“吳廣”起義的直接原因，就是因為去服兵役“戍邊”，結果下大雨耽誤了時間，按秦律要被“殺頭”！所以，反正是死，那就造反死吧！

從“秦始皇”統一六國到“二世”而亡，總共也就14年的時間！所以舊“六國”的這一代人對“秦國”沒有歸屬感！而新的一代人還沒有成長起來，所以當“陳勝吳廣”一造反，天下“皆反”！

再加上舊六國的“貴族”們蠢蠢欲動，煽動民心！所以……

4.內部出現問題

“秦始皇”死後，郎中令“趙高”竊取了“秦朝”的實際權力！而他在獲取權力的一系列過程中造成了“秦朝”內部勢力的分裂！

比如“章邯軍團”的叛變，“嶺南軍團”的不參戰！

歷史上公認的：

武功巔峰的皇帝有“秦皇”、“漢武”、“唐宗”、“宋祖”、“成吉思汗”等等！

文治巔峰的有“文景之治”、“開元盛世”、“康乾盛世”等等！

所以，如果“秦朝”不滅亡有第二次“巔峰”！就應該是“文治”的巔峰！想要文治巔峰必須“修養生息”、“輕徭減賦”、“減少戰爭”、“安居樂業”等等！還得是國家建立的前期，土地沒有被大量兼併！大部分農民沒有破產！

所以如果沒有“趙高”的話，“秦朝”還是有機會的！前提是得有個“明君”！

秦國建立秦朝是戰國的結束曲，順應了歷史變革的總趨勢，是從地域上解決六國分裂周王朝的局面，並沒有徹底解決戰國紛爭的文化、民族的統治因素，秦國的統治思想形成於商鞅變法，成熟於范雎的政治集權，相對於統一後的民族和文化，秦朝缺乏治理大國的政治智慧和策略，秦朝的滅亡是戰國塵埃落定的劇終，也是新的歷史開始的序幕，秦朝不能適應開始！

當然歷史就是歷史，發生了的事，沒有如果可言。如果當時沒有滅亡，最後還是會滅亡的。

總而言之，時代在變，一直在發展，沒有上個朝代的滅亡，就不會有一個新的時代替代它。

秦朝滅亡了，秦政(法)沒有滅亡。後續的朝代只是換姓、換名不換制而已。因為漢承秦制，其後雖各有特色，但都是沿襲了秦的同文、同倫、同器、同規、郡縣一統的皇權封建社會。漢、唐等雖時間長些，但基本都循著其制度並無法擺脫其規律中的缺陷也同樣相繼滅絕了。不過這其中所顯現過的幾次強大、興盛給我們這個民族留下了光輝的印跡，它也便是秦所創政體、制度的“顛峰”！

沒有如果。理由是，一，在唯物辯證法面前不存在任何最終的和神聖的，朝代是有壽命的。 二、如果要說秦朝在堅持一段時間滅亡會怎麼樣？會不會還是進入漢朝？就不一定了。這也和下棋一樣，如果在某些時候沒有這麼走，也就是另一盤棋，會影響整個棋局。到底會怎樣，誰也說不清。三、社會發展都是由低階向高階發展，某個個人或組織可以推進和延緩社會發展程序，但是，基本規律是不可逆轉的。

其實這個問題主要是看，秦法是不是還沿用。

如果秦法依然沿用，就無從談起迎來二次巔峰，滅國依然是早晚的事。

因為嚴苛的秦法，適合在戰亂時期，使一個國家富國強兵。但是也因為它嚴苛，就不適合在國家統一之後繼續使用，一個國家經過長期戰亂之後，需要的是休養生息，而不是嚴苛峻法。

結論就是，如果沿用秦法，滅國只是早晚。如果改變秦法，與民休養生息，那秦朝很可能會延續下去。

大秦成也雄主，敗也雄主。秦朝經歷了孝公時期的深徹變法，可以說在整個文明進度上快於其他國家，有些早期國家資本主義的味道，而且，這種國家管理模式建立在法制的根基上。所以秦國可以迅速強大起來，並且在秦國形成統一六國的社會合力，正是在這種合力下，秦國最終統一六國。而秦朝建立後，情況比之前更為複雜，六國的治理模式和秦國完全不同，這就完成了，直接適用的秦法在當地有些水土不服了，而始皇帝的內政外交又有些剛性有餘而韌性不好的味道，表面上是始皇帝雄才大略，想要萬世之治。可是在秦國治理體制之下的社會矛盾，最終隨著始皇帝的去世而最終爆發，加之統治階層在面對亂想的處理失當，最終導致秦朝的滅亡。

而要保持秦朝的長盛不衰，也只能在當時的條件下，不斷變革制度，推進法制完善。只有實事求是的推進國家全方面的變革進步才能長治久安。秦國能強大最終統一六國也源於此。